Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-725/2023 от 25.07.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000929-92

Дело № 2-849/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                     г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным 09.01.2021 года между АО «Экспобанк» и <ФИО>1 кредитным договором № на основании заявления на получение кредита от 09.01.2021 года, банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере 114 416,48 руб., на срок 36 мес., а <ФИО>1 обязалась вернуть банку указанную сумму с уплатой 21.000% годовых процентов за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 310,65 руб. не позднее девятого числа каждого месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 09.01.2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась кредитная задолженность в размере 107 287,39 руб., право требования которой АО «Экспобанк» передало НАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав (требований) от 16.12.2021 года б/н. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 11.05.2021 года по 16.12.2021 года в размере 107 287,39 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 490,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее по электронной почтой направила в суд заявление, в котором указала, что с ООО «Первое клиентское бюро» заключено соглашение о ежемесячном погашении ею кредита и отзыве истца иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-2317/2021 года приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 09.01.2021 года между АО «Экспобанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 114 416,48 руб. под 21.000 % годовых сроком на 36 месяцев (до 09.01.2024 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя, договором кредитования от 09.01.2021 года №, графиком погашения кредита.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита, <ФИО>1 должна производить до 9 числа каждого месяца в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 4 310,65 руб., за исключением последнего платежа в размере 4 255,90 руб.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика <ФИО>1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.09.2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Экспобнк» с <ФИО>1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен 05.07.2022 года по заявлению должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В своей анкете (являющейся неотъемлемой частью рассматриваемого договора) ответчица своими подписями подтвердила право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

<ФИО>1 подписывая анкету-заявление и договор предоставила право Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору кредитования третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) от 16.12.2021 года б/н, ООО «Экспобанк» (Цедент) уступил НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 09.01.2021 года, заключенному с <ФИО>1 По состоянию на дату уступки прав (требования) сумма задолженности составляет 124 540,8 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем 23.12.2021 году внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

30.01.2022 года НАО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об передачу (уступку) прав требований, принадлежащих банку по кредитному исполнении кредитного договора в полном объёме.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком <ФИО>1 исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2021 года по 16.12.2021 года в сумме 122 777,46 руб., из которых: сумма основного долга – 107 287,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 490,07 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен. Сведений о погашении ответчиком задолженности суду также не предоставлено.

Доказательств о заключении с истцом соглашения о предоставлении рассрочки по выплате кредитом, на которое ссылается <ФИО>1, ответчиком не представлено,. Кроме того, в направленном в суд письменном пояснении истец настаивает на исковых требованиях, указывает на отсутствие соглашений между сторонами о предоставлении рассрочки по кредитному договору и поступлении денежных выплат по погашению задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, сумма кредита истцу в полном объеме не уплачена, потому требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 656,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поспорт 57 20 986999 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кд подразделения 590-049) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2021 года в размере 107 287,39 руб., задолженность по процентам за период с 11.05.2021 года по 16.12.2021 года в размере 15 490,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 656,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                     (подпись)                         Л.А. Котегова

Копия верна. Судья