Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1324/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-1324/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006377-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н.,

рассмотрев жалобу Зинина ------ на постановление Городской административной комиссии г. Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением Городской административной комиссии г. Чебоксары от дата ----- Зинин Н. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Зинин Н. А. обжаловал его в суд на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в пользовании ее дочери ФИО2 на законных основаниях.

Заявитель, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился. В заявлении от дата просил допросить в качестве свидетеля ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что в указанное в обжалуемом постановлении время и дату транспортное средство, принадлежащее ее отцу Зинину Н. А., находилось в ее пользовании и владении, отец ------ года рождения, автомобилем не пользуется, машина находится в ее пользовании на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от дата.

Представитель Городской административной комиссии города Чебоксары в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших материалов следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является – адрес, что входит в границы адрес.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары, не установлено.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения - Московский районный суд г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Зинина ------ на постановление Городской административной комиссии г. Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», направить для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья      И. Н. Сидорова