Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-660/2020;) ~ М-734/2020 от 05.11.2020

Копия

Дело № 2-37/2021

УИД 66RS0039-01-2020-001437-89

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                        10 февраля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием ответчика Ч.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 524 руб. 61 коп., в том числе: 101 578 руб. 09 коп. – основной долг, 86 946 руб. 52 коп. - проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 970 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ч. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк переуступил право требования по просроченным кредитам. В данном исковом заявлении заявлена к взысканию сумма задолженности за другой период не взысканного остатка задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 78), в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик Ч. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что кредитный договор им заключался, в 2014-2015 году потерял работу, а когда нашел работодателю пришел исполнительный лист, начались удержания, выплатил 101 000 руб. по данному исполнительному листу. Через год пришел еще один исполнительный лист на сумму 101 000 руб., сейчас выплачивает за него, остаток долга примерно 44 000 руб. по нему. Просил применить срок исковой давности относительно заявленных в настоящее время исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 82), о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк», ныне АО «ОТП Банк», и Ч. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в кредит в сумме 240 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 30,9 % годовых, путем принятия заявления-оферты (л.д. 12-13). Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и начисленных процентов ануитетными платежами не позднее 4 числа текущего месяца по 13 530 руб. 51 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 898 руб. 38 коп. (л.д. 18 оборот, 60).

Факт заключения с АО «ОТП Банк» кредитного договора на указанных условиях и предоставления кредитных денежных средств ответчиком Ч. не оспаривался.

Ответчик Ч. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 281 380 руб. 01 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 151 609 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 129 770 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Ч., перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Югория». Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составила сумму 281 380 руб. 01 коп. (л.д. 23-26, 27-29).

С уступкой Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, ответчик Ч. при заключении кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись, пункт 5.1.6 Условий договоров (л.д. 13 оборот - 17) в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком Ч. своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей каждое 4-тое число месяца, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составила 101 578 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 86 946 руб. 52 коп. (л.д. 5), то есть 2/3 доли (67 %) от общей суммы задолженности, за минусом ранее взысканной судебным приказом суммы задолженности в размере 93 793 руб. 33 коп. (1/3 доли от общей суммы задолженности) (л.д. 52).

Учитывая, что ответчиком Ч. последний платеж был внесен в сентябре 2014 года, следующий обязательный платеж должен был быть внесен в октябре 2014 года, именно с указанного времени истцу стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Иного суду стороной истца не представлено.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ч. задолженности истец ООО «Югория» обратился в апреле 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 8). В течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истец ООО «Югория» обратился с настоящим иском в суд (в ноябре 2020 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом ООО «Югория» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с Ч. оставшейся суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли (67 %) от суммы 281 380 руб. 01 коп. в размере 188 524 руб. 61 коп., из которой: 101 578 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 86 946 руб. 52 коп. – проценты, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли (67 %) от общей суммы задолженности в общей сумме 188 524 рубля 61 копейка, из которой: 101 578 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 86 946 рублей 52 копейки – проценты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина