Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2024 ~ М-1785/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-3334/2024 6 июня 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-003018-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Лыткина Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКУХНИ.РУ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лыткин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКУХНИ.РУ» (далее ООО «ПРОКУХНИ.РУ») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2023 между сторонами заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. Во исполнение условий договора истцом 25.10.2023 внесена предоплата в размере 111300 руб. Поставка готового кухонного гарнитура на склад должна была быть осуществлена в срок не позднее 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, однако ответчиком обязательства не исполнены. Просил взыскать с ООО «ПРОКУХНИ.РУ» уплаченные по договору денежные средства в размере 111300 руб., неустойку в размере 16211 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2023 между Лыткиным А.С. и ООО «ПРОКУХНИ.РУ» заключен договор индивидуального заказа № ШБ134 (далее - договор), предметом которого является передача в собственность покупателя кухонного гарнитура в разобранном и упакованном виде по индивидуальным параметрам в эскизе покупателя (пункты 1.2 - 1.3 договора).

Согласно п.п. 3.1 – 3.10 общая сумма договора составляет 222591 руб., в том числе стоимость мебели 156636 руб., стоимость столешниц 9001 руб., стоимость дополнительной фурнитуры и иных комплектующих 23040 руб., стоимость мойки 8600 руб., стоимость смесителя 5300 руб., стоимость услуги по доставке заказа на адрес покупателя 3450 руб., стоимость услуг по базовой сборке 16564 руб.

Истцом в день подписания договора внесена предоплата в размере 111300 руб.

Оставшаяся сумма в размере 111261 руб. подлежит оплате покупателем продавцу до или в момент получения товара покупателем (п. 4.3 договора).

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела документов усматривается, что указанный договор является смешанным договором, сочетающим в себе элементы договора купли-продажи, договора подряда на выполнение работ по изготовлению мебели и договора поставки.

На основании указанного договора у продавца возникла обязанность осуществить поставку готового товара на свой склад готовой продукции в срок не более 35 рабочих дней для стандартных изделий с момента внесения покупателем предоплаты и окончательного согласования характеристик товара с подписанием договора или внесением последних изменений в него (п. 2.1 договора).

Срок отложенного производства составляет 40 рабочих дней (п.2.2 договора).

В силу п. 5.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленные настоящим договором сроки.

Таким образом, максимальный срок исполнения ответчиком договора истек 16.02.2024.

Сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

21.02.2024 Лыткин А.С. предъявил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.

Из искового заявления следует, что ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. Ответчиком не представлено в суд доказательств передачи товара потребителю, выполнения работ по договору, их принятия заказчиком полностью либо в части или уклонения заказчика от принятия выполненных работ.Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Нарушение исполнителем сроков выполнения работы дает потребителю в силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (ст. 450.1 ГК РФ).

Правовым последствием отказа потребителя от исполнения договора в данном случае является возврат исполнителем уплаченной по договору суммы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 111300 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка с учетом положений п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 07.03.2024 по 02.04.2023 составит 16211 руб.34 коп. ((3450+20014) х 3% х 27 дней).

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком обязательств по договору. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности нарушения прав истца, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 65255 руб. 67 коп. ((111300+16211,34+3000) х 50 %).

Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., несение которых документально подтверждено.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 4050 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лыткина Александра Сергеевича (паспорт .....) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКУХНИ.РУ» (ИНН 7801717716) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОКУХНИ.РУ» в пользу Лыткина Александра Сергеевича уплаченные по договору денежные средства в размере 111300 руб., неустойку в размере 16211 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 65255 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., всего взыскать 201767 (двести одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОКУХНИ.РУ» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года