Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2022 ~ М-1165/2022 от 11.10.2022

    66RS0037-01-2022-001558-58

                           Мотивированное решение изготовлено 28 ноября    2022 года

                                                                                                         Д 2-1301\2022

                                                             З А О Ч Н О Е

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

    «28» ноября    2022 год

    Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

    председательствующего                                                                            Зыкиной М.Н.

    при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ванеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

     Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» ( далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Ванеевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО АКБ «Российский капитал» ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и     Ванеевой Л.А. был заключен кредитный договор ***/КФ-16, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 руб., на 36 месяцев до ***. под 20,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

    Заемщик Ванеева Л.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

     По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 101 478,24 руб., из них: сумма основного долга – 42 685,13 руб., проценты за пользование кредитом 29 540,48 руб., неустойка 29 252,63 руб.

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с заявление о выдаче судебного приказ о взыскании задолженности с    Ванеевой Л.А.     Мировым судьей *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ванеевой Л.А., однако, *** судебный приказ *** был отменен по заявлению должника.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Банк ДОМ.РФ» просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключённый между ПАО АКБ «Российский капитал» и Ванеевой Л.А.; взыскать с ответчика Ванеевой Л.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 101 478,24., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9%, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 229,56 руб.

    В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

     Ответчик в суд не явился.

     Ответчик извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приказное дело *** приходит к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

     Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      По делу установлено, что *** между ПАО АКБ «Российский капитал» ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и     Ванеевой Л.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 руб., на 36 месяцев до ***. под 20,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

    Заемщик Ванеева Л.А. приняла обязательства по своевременной уплате денежных средств и процентов по договору в даты указанные в графике платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11 249,50 руб.

    Не исполнение Заемщиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд.

    Согласно пункта 12.1 в случае неисполнения в сроки условий договора по возврату кредита и уплате процентов кредитор имеет право по начислению неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки.

    Согласно расчетов истца по состоянию на *** сумма задолженности за период с *** по *** составляет 101 478,24 руб., из них: сумма основного долга – 42 685,13 руб., проценты за пользование кредитом 29 540,48 руб., неустойка 29 252,63 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела анкетой заявлением, копией паспорта заемщика, индивидуальными условиями договора, графиком платежей по ДПК, расчетом задолженности.

    Для взыскания долга АО «Банк ДОМ.РФ» обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с заявлением о выдаче судебного приказ о взыскании задолженности с    Ванеевой Л.А.     *** мировым судьей был выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности с Ванеевой Л.А., который *** был отменен по заявлению должника.

    Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

    Исходя из материалов приказного дела следует, что ответчик отменяя вынесенный в отношении нее мировым судьей судебный приказ *** о взыскании суммы долга по кредитному договору ***/КФ-16, ссылалась на не получение заявлений от взыскателя и не заключение договора, что опровергается материалами дел, в котором имеется письменный договор подписанный Заемщиком.

    Поскольку ответчик не представила доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

    Размер предъявленной пени суд полагает соразмерным сумме долга, периоду просрочки, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ для снижения пени суд не усматривает.

    Также суд полагает, с учетом установленного, о правомерности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному обязательству, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ поскольку установлено, что заемщиком неоднократно и систематически нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235      ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор ***/КФ-16 от ***, заключённый между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Ванеевой Л.А. .

    Взыскать с Ванеевой Л.А. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору ***/КФ-16 от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 101 478,24 руб., в том числе сумму основного долга – 42 685,13 руб., проценты за пользование кредитом 29 540,48 руб., неустойку 29 252,63 руб.

    Продолжить начисление процентов начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9%, начиная с *** по дату вступления решения суда в законную силу

    Взыскать с Ванеевой Л.А. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9229,56 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

     Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.