Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2024 от 11.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                                                                           г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришина Константина Валентиновича по доверенности Абадовской Татьяны Юрьевны на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... майора полиции К. от ...,

у с т а н о в и л:

... года инспектором инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенантом полиции Н. вынесено определение об отказе в возуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... майором полиции К. от ... в удовлетворении жалобы Гришина К.В. было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и решением Гришин К.В. обратился с жалобой в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Изучив представленные материалы по жалобе, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из ответа директора филиала Государственной компании «Автодор» от 15.03.2024 года следует, что участок автомобильной дороги 291 км +385м М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону- Краснодар-Новороссийск относится к Воловскому району Тульской области.

Таким образом, настоящая жалоба представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришина Константина Валентиновича по доверенности Абадовской Татьяны Юрьевны на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... майора полиции К. от ..., подлежит рассмотрению Богородицким межрайонным судом Тульской области.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

12-34/2024

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Абрамов А.А.
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Шабаева Элина Викторовна
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
12.03.2024Материалы переданы в производство судье
12.03.2024Истребованы материалы
15.03.2024Поступили истребованные материалы
15.03.2024Истребованы материалы
18.03.2024Поступили истребованные материалы
21.03.2024Направлено по подведомственности
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее