Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 01.06.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Судья Заводского районного суда <данные изъяты> Долженкова Н.А.,

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя ФИО1

подсудимого ФИО1

защитника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> грузчиком, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 г. 4 м. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св. условно с ИС 2 г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы решением адрес районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет в виде административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по адрес согласно маршрутного листа №№, выданного Отделом МВД России по адрес и предписанию выданному администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО1 прибыл на отметку в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем допустил нарушения установленных административных ограничений и не явился для регистрации в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 прибыл на отметку в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем вновь допустил нарушения установленных административных ограничений и не явился для регистрации в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства или пребывания по адресу: адрес, и стал, проживать в съемном жилье в <данные изъяты> и <данные изъяты>, а с конца ФИО1 стал проживать по адресу: адрес При этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся и намеренно, когда стал проживать на съемном жилье и по адресу. адрес с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> об этом, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ года до доставления в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <данные изъяты> сотрудниками полиции в рамках контрольно-наблюдательного дела по розыску последнего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., который на учете в <данные изъяты> не состоит (<данные изъяты>), состояние здоровья ФИО1, в том числе обусловленное <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, невозможно применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств установлено не было.

Учитывая, что в отношение ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Юнгблюду Р.О. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

        Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                 Н.А. Долженкова