Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-563/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-563/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

6 декабря 2021 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Егорова К.Ю., ранее к административной ответственности не привлекался, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Егорова К.Ю.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, 11 октября 2021 года Егоров К.Ю., находясь в помещении дома №… по ул.Н. д.А. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры из-за неприязненных отношений на почве ревности нанес не менее трех ударов кулаками в область лица своей супруги Е., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Действия Егорова К.Ю. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Егоров К.Ю. вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснив, что в случившемся виноваты оба, в содеянном раскаивается, привлекать к ответственности свою супругу, причинившую ему также телесные повреждения, не желает.

Как следует из пояснения Егорова К.Ю., данного им 11 октября 2021 года, при установлении обстоятельств правонарушения, 11 октября 2021 года около 15 часов 45 минут он приехал домой, начали ругаться с супругой, в ходе чего около четырех раз ударил ладонью правой руки в область лица, один раз кулаком ударил в область левого плеча, супруга в ответ ногтями поцарапала ему обе руки, шею, лицо, живот, причинив ему тем самым физическую боль.

Потерпевшая Е. при рассмотрении дела факт нанесения ей побоев Егоровым К.Ю. подтвердила, просит производство по делу прекратить, привлекать супруга к ответственности не желает, с ним помирилась, претензий к нему не имеет.

В объяснении от 11 октября 2021 года, Е. указала, что 11 октября 2021 года в 15 часов 50 минут приехал ее муж, зайдя в дом начал ее избивать кулаками в область лица и головы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №… от 14 октября 2021 года, у потерпевшей Е. обнаружены повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область, век левого глаза с переходом на скуловую область и спинку носа слева с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, которые образовались от действия твердого тупого предмета, механизм - удар, сдавление, давностью образования в пределах 2-4 суток до момента осмотра экспертом, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Моркинскому району Павлов Е.Р. на рассмотрение дела не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников производства, судья оснований для привлечения Егорова К.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Егоровым К.Ю. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, в ходе судебного разбирательства по делу вину полностью признал, раскаялся, потерпевшая Е. привлекать его к ответственности не желает, претензий к нему не имеет, примирилась с ним. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении Егорова К.Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить Егорова К.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова