Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-1569/2023 от 22.06.2023

к делу №2-2196/23

УИД 23RS0044-01-2023-001936-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                      02 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Безугловой Н.А.,

при секретаре                                 Царевой М.А.,

с участием ответчика                            Мальцева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Мальцеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

представитель АО СК «Армеец» Агафонова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с Мальцева А.А. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 235 137 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль.

В обоснование иска указано, что 15.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением М.А.А. и автомобиля Hyundai с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Цой О.В. Согласно материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Мальцевым А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком <...> была застрахована в АО СК «Армеец», гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком <...> на момент ДТП также была застрахована в АО СК «Армеец». Ти Н.Л. (по доверенности Цой О.В.) обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Решение службы финансового уполномоченного от 08 июля 2022 года по делу №У-22-67943/5010-007 с АО СК «Армеец» было взыскано страховое возмещение в размере 235 137 рублей. АО СК «Армеец» 03.08.2022 года исполнило решение службы финансового уполномоченного, перечислив страховое возмещение в размере 235 137 рублей, что подтверждается платежным поручением №17596. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ 7004223515, Мальцев А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ТС. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 235 137 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования АО СК «Армеец» к Мальцеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 137 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 551 ░░░░░, ░ ░░░░░ 240 688 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░