Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 от 03.06.2022

                                                                                 Дело № 11-13/2022

                                                                              УИД 44МS0023-01-2021-002610-95

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                                            г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Юбилейная 2" к Торопову А.В. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Торопова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 31 марта 2022 года,

                                                       установил:

ТСЖ «Юбилейная 2» обратилось к мировому судье с иском к Торопову А.В. о взыскании задолженности, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать: задолженность в общей сумме 12580,83 рублей, в том числе задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 4442,70 рублей, задолженность по оплате услуги отопление за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 8138,13 рублей, пени за несвоевременное и неполное внесение платы в общей сумме 4037,77 рублей по день фактической оплаты долга, в том числе за содержание жилого помещения за периоды с 26.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере 749,43 рублей, за отопление за период с 25.04.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере 3288,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,74 рублей, почтовые расходы в размере 259,80 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что Торопов А.В., являясь собственником жилого помещения №_____ дома №_____ на _________, обязательство по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Спецтранс».

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Юбилейная 2» Шатунова К.А. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Торопов А.В. иск не признал, пояснил, что у него задолженности не имеется. Коммунальные платежи оплачены им в полном объеме, за исключением услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Поскольку ТСЖ «Юбилейная 2», ООО «Управляющая компания» являются ненадлежащими поставщиками услуг по вывозу твердых бытовых отходов, он данную услугу не оплачивал.

Представитель третьего лица ООО «Спецтранс» Любимова В.Н. полагала требования ТСЖ «Юбилейная 2» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Решением мирового судьи от 31.03.2022г. исковые требования удовлетворены частично.

С Торопова А.В. в пользу ТСЖ "Юбилейная 2" взыскана задолженность в размере 12580,83 рублей, в том числе по плате за содержание жилого помещения в размере 4442,70 рублей за период с 01 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г., задолженность за отопление в размере 8138,13 рублей за период с 01.12.2020 г. по 31.03.2021 г., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 3577,13 рублей, в том числе за содержание жилого помещения в размере 907, 12 рублей (за период с 26 марта 2019 г. по 05 апреля 2020 г., с 01 января 2021 г. по 31 марта 2022 г.) за отопление в размере 2670,01 рублей (за период с 25 апреля 2019 г. по 05.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 г.) до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,74 рублей, почтовые расходы в размере 259,80 рублей.

В резолютивной части решения указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)

Ответчик Торопов А.В. не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в решении судьи периоды начисления пени опережают периоды взысканной задолженности. Задолженности по плате за содержание жилого помещения и отопление у него нет, о чем свидетельствуют копии чеков оплаты, находящиеся в материалах дела. В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие заключенного договора на обращение ТКО по адресу: г. Шарья, ул. Юбилейная, 2, между ООО «Спецтранс» и ТСЖ «Юбилейная 2», между ООО «Спецтранс» и ООО «Управляющая компания», между ООО «Управляющая компания» и ТСЖ «Юбилейная 2», а также агентского договора в период с января 2019г. по май 2021г. в связи с изменившимся законодательством в сфере обращения ТКО.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца считает принятое мировым судьей решение законным, указывает на то, что ответчик частично оплачивал предоставляемые исполнителем услуги, исполнитель делил полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Исполнитель рассчитывал задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично оплаченной суммы согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Исполнителем коммунальных услуг до 01.05.2021г. выступало ТСЖ «Юбилейная 2» Согласно п. 8. Правил при этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, в том числе за обращение с ТКО. В подтверждение оказанных услуг ООО «Спецтранс» предоставлены ТСЖ «Юбилейная 2» акты оказанных услуг за период с января 2019г. по апрель 2021г., которые приобщены в материалы дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик апелляционную жалобу поддержал по приведенным в ней доводам, дополнительно указал, что непонятно кто являлся исполнителем услуги по обращению с ТКО - ООО «Спецтранс» или ТСЖ. Они почему-то «перемежевываются» из месяца в месяц, то одни являются исполнителями, то другие, договора ни с теми, ни с другими нет. Он не оплачивал данную услугу до момента официального заключения договора. В иске нет ни одного упоминания о том, что он не оплачивал вывоз ТКО, а указаны те услуги, которые он оплачивал весь период в полном объеме. В решении суда не указано, что задолженность образовалась по вывозу ТКО.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шатунова К.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, письменные возражения поддержала, пояснила, что услуга по вывозу ТКО ответчику оказывалась за весь период с января 2019 года по апрель 2021 года. В связи с имеющимися ранее задолженностями по оплате за содержание жилого помещения и отоплению начислены пени, сейчас та задолженность уже закрыта другими последующими платежами. Задолженность, на которую начислены пени, стала формироваться с января 2019 года. Поскольку в расчетный отдел была предоставлена справка о зарегистрированных гражданах, то был сделан перерасчет и на момент подачи искового заявления задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами у ответчика не имеется, имеется задолженность по содержанию жилого помещения и отоплению.

Представитель ООО «Спецтранс» просил рассмотреть дело без участия представителя, в заявлении указал, что требования ТСЖ «Юбилейная 2» к Торопову А.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи полагает законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Торопов А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: _________ (л.д. 13).

На основании пункта 3.1.7 договора, заключенного 31 марта 2008 г. между ТСЖ «Юбилейная 2» и ООО «Управляющая компания», последнее обязалось выполнять работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, вывоз ТБО самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения договоров с обслуживающими организациями на выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, вывозу ТБО (л.д. 8-10).

По условиям договора №_____ на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 18 февраля 2019 г., заключенным между ООО «Спецтранс» и ООО «Управляющая компания», региональный оператор принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены Приложением №_____. Согласно п. 32 договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2019 года, действует до 31 декабря 2026 года (л.д. 193-196).

Из реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа город Шарья следует, что контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов установлены, в том числе по адресу _________ (л.д. 205-206).

В силу п. 8. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что в период с января 2019г. по май 2021г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывались.

Довод ответчика в обоснование апелляционной жалобы о том, что непонятно, кто являлся исполнителем данной услуги, не освобождает его от оплаты предоставленной услуги.

Иной исполнитель, в том числе ООО «Спецтранс», требований об оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не заявляет, напротив, представитель ООО «Спецтранс» указал, что требования ТСЖ «Юбилейная 2» к Торопову А.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что поскольку ответчик не оплачивал услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, то есть частично оплачивал предоставляемые исполнителем услуги, исполнитель делил полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. Исполнитель рассчитывал задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично оплаченной суммы согласно п. 118 Правил.

Из пояснений представителя истца и материалов дела также следует, что в связи с имеющейся у ответчика ранее задолженностью по оплате за содержание жилого помещения и отоплению начислены пени, сейчас задолженность, на которую начислены пени, уже «закрыта» другими последующими платежами. Задолженность, на которую начислены пени, стала формироваться с января 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Окончательно уточнив исковые требования, представитель истца просил взыскать пени за несвоевременное и неполное внесение платы за содержание жилого помещения в размере 749,43 рублей.

Решением мирового судьи с Торопова А.В. взысканы пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения в размере 907,12 рублей.

При этом федеральным законом в данном случае не предусмотрена возможность суда выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в данной части подлежит изменению - пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения подлежат взысканию в размере 749,43 руб.

В связи с изменением размера взыскиваемых пеней подлежит изменению и размер взыскиваемых судебных расходов по оплате госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей 55 копеек.

Абзац третий резолютивной части о расчете процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит исключению, поскольку требований о взыскании процентов на задолженность не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 31 марта 2022 года изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Торопова А.В. (паспорт _________) в пользу ТСЖ "Юбилейная 2" (ИНН _________):

- задолженность в размере 12580 рублей 83 копейки, в том числе по плате за содержание жилого помещения в размере 4442,70 руб., за отопление в размере 8138,13 руб.,

- пени за несвоевременное внесение платы в сумме 3419 рублей 44 копейки, в том числе за содержание жилого помещения в размере 749,43 руб., за отопление в размере 2670,01 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 259 рублей 80 копеек.».

Абзац третий из резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Торопова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Д.Н. Шушков