Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2022 ~ М-233/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-695/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000279-44

Определение

    21 марта 2022 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием истца Полийчук А.В., представителя истца и третьего лица адвоката Степанца П.А., ответчика Ревякина В.Г., представителя ответчика по доверенности Козионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полийчук Андрея Владимировича к Ревякину Василию Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

    Истец Полийчук А.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Ревякина В.Г. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2021, в размере 165592 рубля, величину утраты товарной стоимости в сумме 43290 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 11500 рублей, по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Фортуна», <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением третьего лица Николаева М.В., и автомобиля «Фольксваген Каравелла», <номер>, под управлением ответчика Ревякина В.Г., который не выполнил требования ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно оценки ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 165592 рубля, величина утраты товарной стоимости - 43290 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, что лишило истца права на обращение к страховщику.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору. Представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

    Представитель истца, третьего лица адвокат Степанец П.А. и представитель ответчика по доверенности Козионова О.А. в судебном заседании поддержали ходатайство об отверждении мирового соглашения.

    Третье лицо Николаев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство сторон об отверждении мирового соглашения в отсутствии третьего лица.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.Ревякин Василий Георгиевич принимает на себя обязательство в части оплаты в сумме 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 10 октября 2021 года в г. Серпухове Московской области около д.10 по ул. Новая автомобилю «Тойота Фортуна» <номер>, принадлежащему истцу Полийчуку Андрею Владимировичу и производит оплату указанной суммы при подписании настоящего мирового соглашения.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что поскольку автомобиль «Тойота Фортуна» <номер>, принадлежащий Полийчуку Андрею Владимировичу, ранее подвергался кузовному ремонту в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием в 2020 году, Полийчук Андрей Владимирович, отказывается от возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшим место 10 октября 2021 года в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Фортуна» <номер> в сумме 43 290 рублей 00 копеек и от части стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля в сумме 15 592 рубля 00 коп.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы), понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Полийчук Андрей Владимирович и Ревякин Василий Георгиевич друг другу не возмещают, и они остаются на той стороне, которая их понесла, а также отказываются от каких бы то ни было иных требований, не оговоренных в настоящем мировом соглашении и прямо или косвенно связанных с ДТП, имевшем место 10 октября 2021 года.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Обсудив ходатайство сторон, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения и предмета иска.

     Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3702 рубля 30 копеек (5289х70%).

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Полийчук Андреем Владимировичем и Ревякиным Василием Георгиевичем по гражданскому делу по иску Полийчук Андрея Владимировича к Ревякину Василию Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1.Ревякин Василий Георгиевич обязуется выплатить 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 10 октября 2021 года в г. Серпухове Московской области около д.10 по ул. Новая автомобилю «Тойота Фортуна» <номер>, принадлежащему истцу Полийчуку Андрею Владимировичу, при подписании настоящего мирового соглашения.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что поскольку автомобиль «Тойота Фортуна» <номер>, принадлежащий Полийчуку Андрею Владимировичу, ранее подвергался кузовному ремонту в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием в 2020 году, Полийчук Андрей Владимирович, отказывается от возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшим место 10 октября 2021 года в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Фортуна» <номер> в сумме 43 290 рублей 00 копеек и от части стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля в сумме 15 592 рубля 00 коп.

3.Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы), понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Полийчук Андрей Владимирович и Ревякин Василий Георгиевич друг другу не возмещают, и они остаются на той стороне, которая их понесла, а также отказываются от каких бы то ни было иных требований, не оговоренных в настоящем мировом соглашении и прямо или косвенно связанных с ДТП, имевшем место 10 октября 2021 года.

Производство по гражданскому делу по иску Полийчук Андрея Владимировича к Ревякину Василию Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Возвратить Полийчуку Андрею Владимировичу государственную пошлину в размере 3702 рубля 30 копеек, уплаченную по квитанции от 16.12.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья:                               Е.Ж. Крутоус