Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2013 от 22.08.2013

Дело № 5-79/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2013 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Талонпойко П.С.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам административного дела следует, что в отношении Талонпойко П.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Данный протокол вместе с материалами административного дела направлены в Усть-Вымский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что <Дата> судебным приставом-исполнителем по <Адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Талонпойко П.С. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Поэтому, дело об административном правонарушении в отношении Талонпойко П.С. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, поскольку, Талонпойко П.С. проживает в <Адрес>.

Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответственно, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

При указанных обстоятельствах, суд считает правильным протокол об административном правонарушении в отношении Талонпойко П.С. с приложенными к нему документами передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Талонпойко П.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Копию настоящего определения направить для сведения Талонпойко П.С., судебному приставу-исполнителю по <Адрес>.

Судья - А.Ю. Лисиенко