Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2023 ~ М-1281/2023 от 23.06.2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Филберт» к Лимоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лимоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор ***, кредитное досье было оформлено в рамках договора потребительского кредитования ***. По условиям договора *** Лимоновой Е.В. предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** перешло к истцу, сумма задолженности составила *** руб. В период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по договору ответчик произвела платежи в общей сумме *** руб. Просит суд взыскать с ответчика Лимоновой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Лимонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному также в заявлении об отмене судебного приказа. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** на 12 месяцев, одновременно была оформлена кредитная карта. Начиная с <дата> ответчик вновь пользовалась кредитными денежными средствами с помощью данной карты, в связи с чем <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор *** в рамках кредитного досье, оформленного при заключении договора ***.

Согласно расчетам и сведениям о движении денежных средств, в рамках кредитного договора *** Лимоновой Е.В. за период с <дата> по <дата> были предоставлены денежные средства в общем размере *** руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых (л.д.48 оборот, 67-70).

Поскольку договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.17-32).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступил ООО «Филберт» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком. Общая сумма уступаемых прав составила *** (л.д.33, 61-66). В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.34). До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) – <дата> составляла: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.9-11, 12-16).

В период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности по договору от ответчика поступили платежи в общей сумме *** руб., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Лимоновой Е.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере ***

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.7, 7 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Лимоновой Е.В. (паспорт ***) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2023 г.