Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3261/2023 ~ М-3417/2023 от 12.07.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-005000-91

    Дело № 2-3261/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Краснодар                          02 августа 2023 года

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего судьи                     Прокопенко А.А.

        при секретаре                                                             Маркарьянц О.С.

        с участием:

        представителя истца                                                                                   Шак Е.А.,

        действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

        представителя ответчика                                                                           Михайлецкого О.В.,

        действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Славгородского Д.А. к МУП КТТУ <адрес> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением МУП КТТУ <адрес> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

        В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

        Представитель истца в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

        Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

Положения статей 46, 47 Конституции Российской Федерации не допускают произвольного определения порядка рассмотрения обращения гражданина по его усмотрению без относительно к установленному федеральным законом порядку осуществления судопроизводства.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление было предъявлено в Октябрьский районный суд г. Краснодара с нарушением правил подсудности по месту жительства истца.

    Вместе с тем, место нахождения ответчика по адресу: <адрес> относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

    Оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по иску Славгородского Д.А. к МУП КТТУ <адрес> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: