Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2021 от 23.04.2021

№ 1-121/2021 УИД: 24RS0018-01-2021-001260-83

Постановление

о прекращении уголовного дела

24 августа 2021 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Середа Е.Н.,

подсудимой Гончаровой Н.В.,

ее защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончаровой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> гражданки РФ имеющей неполное среднее образование не военнообязанной работающей ООО ВИЗИТ-М замужней детей не имеющей зарегистрированной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>4, судимой ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут часов Гончарова Н.В. совместно со своими знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3 находилась в <адрес>, по месту проживания последнего. Находясь в указанной квартире, у Гончаровой Н.В. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.В., воспользовавшись тем, что Свидетель №4 и Свидетель №3 находятся в кухне квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с третьей полки шкафа, стоящего в зале квартиры, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 браслет из золота 583 пробы весом 5,96 грамма стоимостью 13 635,29 рублей, находившийся в футляре, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. После чего Гончарова Н.В. с похищенным ювелирным изделием, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 635,29 рублей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гончаровой Н.В., в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме.

Подсудимая Гончарова Н.В. согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление. Защитник ФИО4 также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Середа Е.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гончарова Н.В. на день совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимая против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении Гончаровой Н.В. подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимая на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный Потерпевший №1 вред и примирилась с потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Гончарову Н. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Гончаровой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гончаровой Н. В. отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии №БО004271 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию с изображением браслета – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья городского суда                                Л.А.Бойцова