Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2024 от 14.02.2024

Материал № 4/16-76/2024

59RS0005-01-2024-000950-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  13 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при секретере судебного заседания Гайнутдиновой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Епифанова А.С.,

осужденного Пирожкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пирожкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Пирожков А.А осужден 04.06.2021 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением от 13.10.2021 Пермского районного суда Пермского края Пирожков А.А. переведен в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 22.07.2021.

Осужденный Пирожков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрение. Вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается, предпринимает меры к погашению исковых требований.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Пирожков А.А. характеризуется посредственно, нецелесообразно и преждевременно заменять неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, цели исправления не достигнуты, с учетом полученных осужденным за время отбытия наказания поощрений и взысканий, также осужденным, а также осужденный не предпринял достаточных мер к погашению гражданских исков в счет потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Пирожков А.А прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.03.2022 из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю. По прибытию в учреждение 15.03.2022 был принят подсобным рабочим 2 разряда участок № ЦТАО. 01.04.2022 переведен швеей 2 разряда участок № ЦТАО. 20.02.2023 переведен электросварщиком 2 разряда участок № ЦТАО, где работает по настоящее время. К труду относится ответственно, работает с желанием, без принуждения со стороны администрации учреждения. Поставленные задачи выполняет точно и в срок. Мероприятия воспитательного характера: общие собрания, лекции, посещает, делает для себя правильные выводы, состоит в кружке «Оригами». От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 3 (три) раза, имеет 1 (одно) поощрение. В ходе индивидуально-воспитательной работы предпринял меры к погашению ранее наложенных взысканий. Действующий взысканий не имеет. На профилактическом учёте не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Не придерживается криминальной субкультуры. С представителями администрации вежлив, корректен.

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю имеет исполнительные листы, принимает меры к их возмещению. 21.02.2022 прошёл обучение в МООД ФКПОУ № получил квалификацию «Швея 2 разряда». 29.06.2022 прошёл обучение в ФКПОУ № г. Перми получил квалификацию «электросварщик ручной дуговой сварки 2 разряда». В соответствии с приговором от 04.06.2021 года Пермского районного суда Пермского края подлежит взысканию с Пирожкова А.А., в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, в счет компенсации материального ущерба сумма 10 201 рубль. Связь с родственниками поддерживает путём, переписки и таксофонных переговоров.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Пирожкова А.А. за весь период отбывания наказания, который имеет поощрение, действующих взысканий не имеет, из назначенных приговором суда 250 000 рублей в пользу потерпевшего выплатил 48343,59 рублей, что по мнению суда свидетельствует о предпринимаемых усилиях осужденным к погашению исковых требований, суд считает, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию и поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы на срок, с учетом положений ч. 2 ст. 53, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство осужденного Пирожкова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Пирожкову Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 04.06.2021 сроком 1 месяц 27 дней на ограничение свободы сроком 3 месяца 4 дня установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения Пирожкова А.А. под стражей с 13.03.2024 по день фактического его освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничеия свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                    Е.Л. Попова