Дело №12-105/2023
УИД: 05MS0115-01-2023-000602-19
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 14 июня 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Колесников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Колесников С.В., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2023 в 16 часов 30 минут в отношении Колесников С.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 Колесников С.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Колесников С.В. 22.03.2023 в 16 часов 17 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер № регион, на ФАД Кавказ 965+800, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства при совершении обгона другого транспортного средства, до завершения этого автомобильного маневра обгона.
В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, Колесников С.В. просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новый судебный акт, назначив наказание в виде административного штрафа. К жалобе заявитель приложил, дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.01.2012 г. № от 27.03.2017 г. и ряд иных документов.
Колесников С.В. не явился, будучи, надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Колесников С.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Колесников С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Колесников С.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.01.2012 г. № от 27.03.2017 г. приложенное заявителем к апелляционной жалобе, у суда вызывает сомнения, в связи с тем, что в ходе составления протокола № от 22.03.2023 года, а также в суде первой инстанции Колесников С.В. сообщал, что он не трудоустроен.
Действия Колесников С.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Колесников С.В. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 в отношении Колесников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КРФ об АП РФ.
Судья –