Решение по делу № 1-38/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о прекращении уголовного дела

город Усинск 13 июня 2012 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

подсудимой <Кохан В.В.2>,

защитника подсудимой - адвоката Романова С.Н.,

при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <Кохан В.В.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС>,     

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Кохан В.В.2> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <Кохан В.В.2>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <Ф.И.О.1>, подошла вместе со своими знакомыми <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4> к входной двери дома, где проживала <Ф.И.О.1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, после чего они стали с силой стучать и пинать ногами по входной двери дома, при этом высказывали требования открыть дверь. На стук в дверь, входную дверь открыла <Ф.И.О.1> с целью узнать, для чего пришла <Кохан В.В.2> с подругами поздно ночью. В этот момент <Кохан В.В.2>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <Ф.И.О.1>, с силой толкнула входную дверь, в результате чего дверь открылась нараспашку. После этого <Кохан В.В.2>, в вышеуказанный промежуток времени, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <Ф.И.О.1> на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая, что разрешение на проникновение в жилище ей никто не давал, оттеснив <Ф.И.О.1>, тем самым освобождая себе путь вовнутрь дома, незаконно, против воли <Ф.И.О.1>, проникла в жилище последней, расположенное по вышеуказанному адресу.

В результате преступных действий <Кохан В.В.2> было нарушено право <Ф.И.О.1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснила, что причиненный вред заглажен путем извинений.

Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает.                    

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Кохан В.В.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Кохан В.В.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: тарификацию телефонных соединений с абонентского номера потерпевшей <Ф.И.О.1> и тарификацию телефонных соединений с абонентского номера свидетеля <Ф.И.О.6>, хранить в уголовном деле.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Подоляк