Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 ~ М-239/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-251/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к З.С.М., Захожевой Л.Е., Хусаинову М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Альфастрахование» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты> Согласно административному материалу, несовершеннолетний З.С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 214 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 14 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1074, 1081 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29, 52 ГПК РФ, просит суд взыскать с законных представителей З.С.М. в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба -214 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 344,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик несовершеннолетний З.С.М., его законный представитель Захожева Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на исковые требования не представили.

Ответчик законный представитель Хусаинов М.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, был намерен выплатить страховой компании понесенные ею расходы, обращался к ее представителю, но не нашел нужные реквизиты. З.С.М. его сын, взял автомобиль без разрешения, управляя им, совершил ДТП. Вину в ДТП, размер причиненного автомобилю П.А.Р. ущерба, не оспаривают.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной, гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (статья 14).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа (п. 42). По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п. 45).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ответчика – З.С.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением П.А.Р., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, описанные в акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан несовершеннолетний З.С.М.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфастрахование» страхователем Хусаиновым М.М., что подтверждается страховым полисом № №.

Гражданская ответственность водителя П.А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

Согласно заявлению о страховом возмещении П.А.Р. обратилась в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», признав наступление страхового случая, выплатило П.А.Р. страховое возмещение в размере 214400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 6.1 «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА 13.01.2015 года, пр № 14, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного Страховщиком потерпевшего вреда Потерпевшему в рамках Прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты Страховщику потерпевшего, осуществившему Прямое возмещение убытков.

Пунктом 6.2. данного соглашения предусмотрено, что в рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда /РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего Ненулевого требования.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Альфастрахование» возместило страховое возмещение в размере 214400,00 рублей страховщику – ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшей П.А.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен нести З.С.М. как лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями З.С.М. являются Захожева Л.Е., Хусаинов М.М..

Собственником автомобиля «<данные изъяты> является Хусаинов М.М.

Из пояснений Хусаинова М.М. следует, что несовершеннолетний З.С.М. завладел автомобилем самовольно, без согласия родителей.

В силу п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку оба родителя несут равные обязанности в отношении своего ребенка, ответственность родителей является субсидиарной.

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ, согласно которым несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства ответчик Хусаинов М.М. подтвердил, что несовершеннолетний З.С.М. не имеет доходов, а также имущества, достаточного для возмещения вреда, и находится на полном иждивении родителей.

Поскольку доказательств наличия доходов и иного имущества у несовершеннолетнего З.С.М. в суд не представлено, субсидиарная ответственность по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст. 321 ГК РФ, должна быть возложена на его родителей.

Ответчики сумму в возмещение вреда, причиненного транспортному средству П.А.Р., не оспаривали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховая компания имеет право регрессного требования к несовершеннолетнему ответчику З.С.М. Поскольку доказательств наличия доходов и иного имущества у несовершеннолетнего З.С.М. не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчиков Захожевой Л.Е., Хусаинова М.М. ущерб в размере 214400,00 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Суд в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ признает понесенные истцом расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика З.С.М. и соответчика Хусаинова М.М. подлежит взысканию в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5344,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с З.С.М., (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> края), а также в порядке субсидиарной ответственности, в равных долях с Хусаинова М.М. (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с.<адрес>), Захожевой Л.Е. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> с. <адрес>) в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» ущерб в размере 214 400 (двести четырнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А.Виноградова