Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2023 ~ М-168/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-296/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                  г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием истца Письяуковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письяуковой С.А. к Перегудову Ю.А., Полозову А.М. о выделе доли земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Письяукова С.А. обратилась в суд с иском к Перегудову Ю.А., Полозову А.М. о выделе ей в собственность в счет принадлежащих 461/1000 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, части земельного участка в границах и координатах согласно межевому плану, изготовленному 16 марта 2023 года кадастровым инженером ФИО5.

В обоснование иска истец Письяукова С.А. указывает, что она является собственником 461/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками других долей земельного участка являются ответчики Перегудов Ю.А. (461/1000 доли) и Полозов А.М. (78/1000 доли). Границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Между собственниками земельного участка сложился определенный порядок пользования земельным участком, споры между ними отсутствуют, однако в добровольном порядке земельный участок между сторонами разделен не был, письменное соглашение о выделе принадлежащей ей доли земельного участка заключено не было. В настоящее время местонахождение ответчика Полозова А.М. ей неизвестно, поэтому заключить письменное соглашение с ответчиками о выделе доли невозможно, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Письяукова С.А. отказалась от заявленных исковых требований к Перегудову Ю.А., Полозову А.М. о выделе доли земельного участка в полном объеме и просила суд дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Ответчики Перегудов Ю.А., Полозов А.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца Письяукову С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска, и отказ принят судом.    

Суд принимает отказ истца Письяуковой С.А. от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Истцу Письяуковой С.А. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заявленный истцом Письяуковой С.А. отказ от исковых требований не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, то суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Истец просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 415 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 415 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04 апреля 2023 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Письяуковой С.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 415 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная ею государственная пошлина в размере 2 390 рублей 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом Письяуковой С.А..

Производство по гражданскому делу №2-296/2023 по исковому заявлению Письяуковой С.А. к Перегудову Ю.А., Полозову А.М. о выделе доли земельного участка, прекратить.

Возвратить Письяуковой С.А. уплаченную ею государственную пошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей 50 коп. согласно чеку-ордеру от 04 апреля 2023 года.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий          Л.А. Леонова