Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2023 ~ М-892/2023 от 21.06.2023

                                                      Копия

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Куренковой О.А.,

с участием представителя истца Ванаевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Воронцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ратниковой Т.И. к Воронцовой О.В. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществе,

установил:

Истец Ратникова Т.И. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что является наследником имущества своего супруга В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: Х доли на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный №; Х доли на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный №. Также наследниками данного имущества в размере Х доли каждый является дочь наследодателя Воронцова О.В. и сын наследодателя О.В.. Х доля на указанное имущество принадлежит истцу, поскольку указанное имущество приобретено в период брака. В состав наследства вошли Х доля на автомобили. У ответчика Воронцовой О.В. возникло право на наследование Х доли на автомобили, у истца на Х доли, поскольку В.Н. отказался от своей наследственной доли в размере Х доли в её пользу. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в указанных долях. Совместное пользование спорными автомобилями невозможно. У ответчика отсутствует интерес в фактическом использовании автомобилей и желание нести бреемы содержания данного имущества. Рыночная стоимость автомобилей согласно отчта оценки составляет: автомобиль марки иные данные, государственный регистрационный № Х руб.; на автомобиль марки иные данные, государственный регистрационный № – Х руб.. Размер Х доли ответчика на все наследственное имущество составит Х руб.. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки иные данные, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный № и на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный №. Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости Х доли на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный № и на автомобиль марки иные данные идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный № – в сумме Х руб.

От представителя истца Ванаевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика Воронцовой О.В., поступило мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца Ванаева Т.В., и ответчик Воронцова О.В. просят утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца, в пределах представленной ей полномочий, и ответчиком Воронцовой О.В. на следующих условиях:

    Ответчик Воронцова О.В. передает истцу Ратниковой Т.И. Х долю права собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный №, состоящий на учете в МОТОиРА ГИБДД <адрес>.

    Ответчик Воронцова О.В. передает истцу Ратниковой Т.И. Х долю права собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД Нижегородской области.

    Истец Ратникова Т.И. в срок Х рабочих дней от даты утверждения судом мирового соглашения выплачивает ответчику Воронцовой О.В. денежную компенсацию стоимости Х доли: автомобиля марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №; автомобиля марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный №, в сумме Х рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Воронцовой О.В. по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Воронцова О.В.

Номер счёта: №

Банк получателя: <адрес> БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>

С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения у истца Ратниковой Т.И. возникает право собственности: на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный №, состоящий на учете в МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области; на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №. цвет иные данные, государственный регистрационный №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД Нижегородской области.

    Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела и заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

     Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом разногласия между сторонами по спору о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, урегулированы полностью.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, после чего стороны заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях поддержали, указав, что условия мирового соглашения соответствуют их волеизъявлению, к мировому соглашению они пришли добровольно. Ответчиком Воронцовой О.В. сообщено, что денежные средства от представителя истца ею получены полностью.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав мировое соглашение, приобщенное сторонами к материалам гражданского дела и подписанное сторонами, изучив гражданское дело, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установив в судебном заседании, что стороны пришли к мировому соглашению, данное мировое соглашение достигнуто ими добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ратниковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), и ответчиком Воронцовой О.В., ДД.ММ.ГГГГр. (№), на следующих условиях, согласованных сторонами:

Ответчик Воронцова О.В. передает истцу Ратниковой Т.И. принадлежащие ей на праве собственности:

    - Х долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный №

    - Х долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный №

Ратникова Т.И. передает Воронцовой О.В. в счет компенсации за причитающиеся ей доли в праве общей долевой собственности на автомобили денежные средства в размере Х руб., в течение Х рабочих дней от даты утверждения судом мирового соглашения по банковским реквизитам: получатель: Воронцова О.В., номер счёта: №, банк получателя: <адрес> БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: №, корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, SWIFT-код: №.

    В собственность Ратниковой Т.И. переходит автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный №, автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный №

За Воронцовой О.В. прекратить право собственности:

    - на Х долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет иные данные, государственный регистрационный №

    - на Х долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет иные данные, государственный регистрационный №

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора по делу №, относятся на ту сторону, которая их произвела, то есть не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по гражданскому делу № № по иску Ратниковой Т.И. к Воронцовой О.В. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                (подпись)                                    Т.С. Лунина

иные данные

иные данные