Решение по делу № 2-6026/2022 ~ М-4179/2022 от 10.06.2022

Производство № 2-6026/2022

УИД 28RS0004-01-2022-00637-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2022 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Назаровой М.Г.,

    с участием представителя истца ООО "ШТРАФСТОЯНКА" – Гром С.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ШТРАФСТОЯНКА" к Дорохову Сергею Александровичу об обращении взыскания на транспортное средство, передачи транспортного средства в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Штрафстоянка» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Дорохову С.А., указав, что 28.02.2021 г. в 13-05 час. на основании Протокола 28 АК 050952 о задержании транспортного средства, на территорию истца по адресу г. Благовещенск ул. Загородная, 171 был помещен автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов CW5W- 5300706. В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11.12.2020 N 139-пр/п стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2021 год составляет: 2727 руб. - эвакуация, 82 руб./час - хранение. В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 17.12.2021 N 157-пр/п стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2022 год составляет: 2986 руб. - эвакуация, 86 руб./час - хранение. Задолженность ответчика перед ООО «Штрафстоянка» по состоянию на 15.04.2022 г. составляет 821 655 руб. Из них задолженность за 2021 г. составила 604 935 руб. (7 344 ч. х 82 руб.) + 2727 руб., где 7 344 ч. это 306 дн. за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. За 2022 г. (с 01.01.2022 г. по 15.04.2022 г. + 105 нд. или 2 520 час.) задолженность составила 216 720 руб. Ответчику было направлено требование об оплате за хранение транспортного средства. Однако задолженность ответчиком не оплачена. Автомобиль продолжает находиться на стоянке. Согласно отчету ООО «Методический центр» № 374/22 по состоянию на 11.04.2022 г. рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов CW5W-5300706 составляет 299418 руб.

На основании изложенного просит в счет погашения задолженности за перемещение и хранение автомобиля на платной специализированной стоянке, обратить взыскание на транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет Amethist Black, принадлежащее Дорохову С.А., рыночной стоимостью 299 418 руб., передав транспортное средство в собственность ООО «Штрафстоянка», взыскать с Дорохова С.А. в пользу ООО «Штрафстоянка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Благовещенского городского суда от 28.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда от 22.09.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Благовещенский».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме.

В письменном отзыве на иск, ответчик Дорохов С.А. с иском не согласился, указал, что по договору купли-продажи 04.08.2018 г. он (Дорохов С.А.) приобрел в собственность у гр. республики Казахстан АБ спорный автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, который был ему (ответчику) передан в момент заключения договора. С указанного момента у Дорохова С.А. возникло право собственности на транспортное средство. Кроме того, нотариально удостоверенной доверенностью № 2126572 от 25.07.2018 г. АБ уполномочил Дорохова С.А. управлять, владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим АБ на праве собственности транспортным средством марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, номер кузова № cw5w-5300706, 2007 года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства LN №05101134, выданное 26.06.2016 года, с правом выезда за пределы Республики Казахстан. Также, для передвижения на территории Российской Федерации на вышеуказанном автомобиле, автогражданская ответственность Дорохова С.А. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Амурской области 22.01.2019 г. (страховой полис ККК № 3002268493). 28.02.2021 г. Дорохов С.А. управляя автомобилем марки Mitsubishi Outlander, был остановлен сотрудниками ГИБДДМО МВД России «Благовещенский» в районе дома № 206 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области. Дорохов С.А. был отстранен от управления транспортным средством (протокол 28 АК 115139 от 28.02.2021 года), транспортное средство было задержано и помещено для хранения на территорию, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д. 171 (протокол о задержании транспортного средства 28 №АК 050952 от 28.02.2021 года). Постановлением ОД МО МВД России «Благовещенский» от 30.03.2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. по факту изготовления неустановленным лицом поддельного бланка официального документа - свидетельства о регистрации транспортного средства LN№ 05101134, изъятого 28.02.2021 г. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 206. По данному уголовному делу Дорохов С.А. проходит в качестве свидетеля, в связи с чем, 28.05.2021 г. допрошен органом дознания по обстоятельствам дела. Являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, Дорохов С.А. предпринимал попытки получить обратно транспортное средство, в связи с чем обращался в органы ГИБДД по Амурской области, МО МВД с письменными обращениями, но все предпринятые действия, не принесли желаемого результата, до настоящего времени автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ему не возвращен. Полагает, что оснований для удержания автомобиля нет, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ООО «Штрафстоянка» об обращении взыскания на транспортное средство Mitsubishi Outlander, отказать.

Представитель УМВД России по Амурской области в письменном обращении от 31.10.2022 № 29/ б/н просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информировал, что интересы Управления рассматриваемым спором не затронуты.

Ответчик Дорохов С.А., представители третьих лиц – Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Благовещенский» в судебное заседание не явились. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялись судом ответчикам, третьим лицам заблаговременно по адресам места жительства (регистрации), нахождения.

Руководствуясь ч. 3 с. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя

Из материалов дела следует, что 28.02.2021г. в районе ул. Красноармейская 159, г. Благовещенск, сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД было остановлено транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, под управлением Дорохова С.А., который предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль LN № 05101134 (Республика Казахстан), которое вызвало подозрение на подделку.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810028200000372933 от 28.02.2021 г. Дорохов Сергей Александрович, *** года рождения при управлении транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, кузов CW5W-5300706, принадлежащим АБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство. Подвергнут штрафу в размере 500 руб.

На основании протокола 28 АК 115139 от 28.02.2021 г. Дорохов С.А.06.01.1983 г.р. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В соответствии с протоколом 28 АК 050952 от 28.02.2021 г. транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, кузов 5300706 на основан ст. 27.13 КоАП РФ было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и передано на хранение в г. Благовещенск, ул. Загородная, 171.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Штрафстоянка» ИНН 2801204747, ОГРН 1152801000736, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2015 г., основным видом деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств (52.21.24).

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривался факт помещения транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, кузов CW5W-5300706 на специализированную стоянку ООО «Штрафстоянка» по адресу г. Благовещенск ул. Загородная, 171 в рамках дела об административном правонарушении.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством.

В силу положений ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (п.10 ст. 27.13 КоАП РФ).

П. 11 указанной статьи предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1-2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п.3).

П. 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п.4).

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 3-4 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Ст. 5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства (п.1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), подлежащую государственному регулированию, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п.2).

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11.12.2020 N 139-пр/п установлена стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2021 г. в размере: 2727 руб. - эвакуация, 82 руб./час - хранение.

В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 17.12.2021 N 157-пр/п стоимость перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Амурской области на 2022 г. составляет: 2986 руб. - эвакуация, 86 руб./час - хранение.

Также из материалов дела следует, что отделом полиции №1 МО МВД России «Благовещенский» по факту использования поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства LN № 05101134 заведен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № Б-4036 от 16.03.2021 г.

Из материалов проверки следует, что в соответствии с заключением эксперта № 310 выполненного Экспертно–криминалистическим отделом МО МВД России «Благовещенский» в период с 28.02.2021 г. по 11.03.2021 г. следует, что бланк представленного на исследование свидетельства о регистрации транспортного средства LN № 05101134 (Республика Казахстан), изготовлен не предприятием, осуществляющим официальный выпуск данной полиграфической продукции.

В ходе проверки указанного автомобиля в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-M» по имеющимся в материале проверки данным автомобиля, установлено, что указанное транспортное средство на учете в ГИБДД на территории Российской Федерации не ставилось, в связи с чем установить данные предыдущих владельцев указанного автомобиля не представилось возможным в связи с чем, установить и опросить гражданина, который продал Дорохову С.А. указанный автомобиль не представляется возможным.

Опрошенный в ходе проверки Дорохов С.А., 1983 г.р., пояснил, что вышеуказанный автомобиль он приобретал летом 2018 г., при этом продавец сказал ему, что все документы на данный автомобиль, включая свидетельство о регистрации оригинальные, о том, что СОР на данный автомобиль было поддельным, он не знал. Умысла на совершение противоправных действий у него не было.

Постановлением Ст. УУП ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» майор полиции АС от 14.07.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Из пояснений ответчика в отзыве и представленных материалов следует, что им по договору купли-продажи 04.08.2018 г. был приобретен в собственность у гр. республики Казахстан АБ спорный автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, который был ему (ответчику) передан в момент заключения договора.

Кроме того, нотариально удостоверенной доверенностью № 2126572 от 25.07.2018 г. действующей в течение трех лет, гр. АБ уполномочил Дорохова С.А. управлять, владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим АБ на праве собственности транспортным средством марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, номер кузова № cw5w-5300706, 2007 года выпуска, цвет черный.

С указанного момента, ответчик Дорохов С.А. полагает, что на законном основании владеет автомобилем марки Mitsubishi Outlander.

При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что услуги за хранение на специализированной стоянке подлежат оплате лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Истцом произведен расчет размера стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Mitsubishi Outlander за период с 01.03.2021 г. по 15.04.2022 г. в размере 821 655 руб. Из них задолженность за 2021 г. составила 604 935 руб. (7 344 ч. х 82 руб.) + 2727 руб., где 7 344 ч. это 306 дн. за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2021 г. За 2022 г. (с 01.01.2022 г. по 15.04.2022 г. + 105 дн. или 2 520 час.) задолженность составила 216 720 руб.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 г. истцом в адрес Дорохова С.А. направлено требование об оплате задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Mitsubishi Outlander в указанном размере.

Также истцом произведен расчет рыночной стоимости транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов CW5W-5300706, которая согласно отчету ООО «Методический центр» № 374/22 по состоянию на 11.04.2022 г. составила - 299 418 руб.

Поскольку образовавшаяся за период с 01.03.2021 г. по 15.04.2022 г. плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Mitsubishi Outlander на специализированной стоянке в размере 821 655 руб. Дороховым С.А. не оплачена, и значительно больше стоимости транспортного средства ООО «Штрафстоянка» обратилось в суд с настоящим иском об обращении взыскания на указанное транспортное средство в счет погашения задолженности, путем его передачи в собственность ООО «Штрафстоянка».

Между тем действующим законодательством такого способа защиты нарушенного права истца как обращение взыскания на находящееся на хранении транспортное средство в счет погашения образовавшейся задолженности, путем его передачи в собственность хранителя, не предусмотрено.

Как следует из приведенных судом норм регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, за перемещение и хранение задержанного транспортного средства предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства (п.10 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 1 ст. 896 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ).

При этом согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Таким образом, данная статья предусматривает условия, при которых хранитель может распорядиться находящимся у него имуществом поклажедателя: поклажедатель уклоняется от исполнения обязанности забрать принадлежащую ему вещь; хранитель после истечения срока хранения направил поклажедателю письменное предупреждение о необходимости забрать товар; договором хранения хранителю не запрещено распоряжаться вещью, принадлежащей поклажедателю.

Материалами дела не подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения обязанности забрать транспортное средство, кроме того, как следует из доводов ответчика и материалов дела, ответчик неоднократно предпринимал попытки получить в правоохранительных органах документы разрешающие забрать имущество со штрафстоянки. Более того им подан иск к МО МВД России «Благовещенский», МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области о выдаче автомобиля со штрафстоянки без оплаты.

Также письменное уведомление истца направленное в адрес ответчика 15.04.2022 г. содержало в себе только требование об оплате задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Mitsubishi Outlander. Истец в требовании, направленном ответчику, не предложил ему (ответчику) взять обратно автомобиль и не предупредил последнего о том, что при неисполнении Дороховым С.А. обязанности забрать транспортное средство, в том числе при уклонении от получения, истец вправе после предупреждения продать его самостоятельно или с аукциона.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ООО "ШТРАФСТОЯНКА" к Дорохову Сергею Александровичу об обращении взыскания на транспортное средство, передачи транспортного средства в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий                                                                       О.С. Щедрина