Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2022 ~ М-384/2022 от 12.08.2022

УИД: 02RS0011-01-2022-000916-15 № 9-18/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 г. с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тодошеву Д.Г. о взыскании просроченной задолженности, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шебалинский районный суд Республики Алтай с иском к Тодошеву Д.Г. о взыскании с ответчика в пользу Банка просроченной задолженности, образовавшейся за период с 21.10.2019 по 26.03.2020 включительно, состоящую из суммы общего долга 220 358 рублей 40 копеек, из которых 165 118 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 51 700 рублей просроченные проценты, 3 540 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля 58 копеек.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из выписки из протокола по гражданскому делу Шебалинского районного суда Республики Алтай № 2-336/2022 от 17.08.2022 следует, что Тодошев Д.Г. около года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что к территориальной подсудности Шебалинского районного суда Республики Алтай не относятся иски, предъявленные к ответчику, проживающему на территории с Майма Майминского района Республики Алтай, суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего искового заявления в связи с его неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тодошеву Д.Г. о взыскании просроченной задолженности, расходов на уплату государственной пошлины, возвратить истцу.

На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Д. Унутов