Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2022 ~ М-3334/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-4027/2022

21RS0025-01-2022-004578-34

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лаврентьев А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Лаврентьеву А.В. (далее - заёмщик, ответчик) о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании заявления ответчика и выданной банком банковской карты кредита 841 517,64 руб. под 21,9 % годовых с открытием счета № За нарушение условий своевременного возврата Тарифами банка определена неустойка 36,00 % годовых Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты формирования платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла, в том числе, просроченный основной долг 841 517,64 руб., проценты за пользование кредитом 120 633,82 руб. На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать просроченный основной долг 841 517,64 руб., проценты за пользование кредитом 120 633,82 руб., возврат госпошлины 12 821,51 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и ответчик не явился по неизвестным суду причинам. Суду не представил уважительность своей неявки, доказательства исполнения обязательств, основания, освобождающие от ответственности за неисполнения обязательств.

Истцом суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле, в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Заявлением ответчик просил предоставить кредитную карту по ставке 21,9 % годовых, банк открыл заёмщику счет № банковской карты и предоставил кредит.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 841 517,64 руб.

Истцом суду представлен расчет долга 841 517,64 руб., начисленных процентов за пользование кредитом 120 633,82 руб. за заявленный период, что не оспорено ответчиком, судом проверен.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы - возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Лаврентьев А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №) по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 841 517,64 руб., проценты за пользование кредитом 120 633,82 руб., возврат государственной пошлины 12 821,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ