Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-177/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-179/2023

УИД: 81RS0005-01-2023-000238-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                     15 августа 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афонина Николая Дмитриевича о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Афонин Н.Д. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная надпись нотариуса № № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении которой заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ из общедоступного банка данных Федеральной службы судебных приставов, считает, в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не проверил факт направления взыскателем уведомления должнику о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, так же он не получал уведомлений о совершении исполнительной надписи, кроме того, заявитель не согласен с суммой взыскания, кредитный договор не содержит условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М., приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на два месяца в связи с необходимостью поиска представителя, разрешая которое суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку в соответствии со ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, заявитель как до момента обращения с рассматриваемым заявлением, так и до назначения дела к рассмотрению имел возможность принять меры для привлечения к участию в деле представителя, иных оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ч.1 ст. 169 ГПК РФ, не имеется.

Заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа <адрес>, представитель ПАО Сбербанка, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Афониным Н.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его предоставления под 18,90 % годовых.

Кредитный договор № года заключен в простой письменной форме и подписан заявителем простой электронной подписью, следовательно, заемщик принял предусмотренные данным договором обязательства. Заявитель при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 21 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в договоре условий возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд считает несостоятельными.

Факт предоставления заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не оспаривается заявителем.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду Афониным Н.Д. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Афонина Н.Д. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, и предложении расторгнуть договор, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в требовании указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ Афонину Н.Д. и по адресу его регистрации, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и по месту постоянного проживания, указанному в кредитном договоре, которое согласно отчета №, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникову А.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи, с указанием периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 21 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному договору, согласно которого задолженность Афонина Н.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.; два уведомления о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Афонина Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ; отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № согласно которым уведомления о досрочном погашении задолженности возвращены отправителю из-за истечения срока хранения соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомления о наличии задолженности были направленны взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. была совершена исполнительная надпись № № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Афонина Николая Дмитриевича неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № задолженности, составляющей: основную сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Афонина Н.Д. нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, то есть нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым А.М. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту регистрации должника.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись вынесена нотариусом с нарушением требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней и письменных уведомлений заявитель не получал, суд считает несостоятельным, так как взыскателем ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном погашении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и по адресу регистрации, и по месту жительства, указанным Афониным Н.Д. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, требование содержало указание на то, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, в пользу чего свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, требования, направленные за четырнадцать дней должнику до обращения к нотариусу, и отчеты были представлены нотариусу, соответственно доводы заявителя не могут являться основанием для признания не соответствующей закону исполнительной надписи и ее отмене.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении заявителю уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

Указание заявителя на то, что он не согласен с суммой заявленных требований, правильность оспариваемого нотариального действия не опровергает.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в его адрес требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщал кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Само по себе возникшее после совершения нотариального действия нежелание должника исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, на что, по существу ссылается заявитель, о наличии между сторонами кредитного договора спора, препятствующего совершению исполнительной надписи, не свидетельствует.

Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает, в связи с чем, требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, как производные от основного требования, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает, удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Афонина Н.Д. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Афонина Николая Дмитриевича о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края Кадочниковым Александром Михайловичем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.

     Судья (подпись)

      Копия верна

Копия Судья                                                              Н.П. Грибанова