Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 16.05.2023

         К делу номер

УИД: 23RS0номер-98

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                     14 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                                        Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес>                                                         ФИО8

подсудимого                                                                              ФИО5

    защитника ФИО5 - адвоката ФИО9, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого                                                                              ФИО2

защитника ФИО2 - адвоката ФИО10, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре                                                                                  ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающим разнорабочим ООО «Алипком», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р-н Северский ПГТ Ильский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, растениеводческий кооператив «Солнечные сады Сочи», гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi MEG 7» посредством сети интернет через канал телеграмм в интернет-магазине «Jaxon» заказал у неустановленного следствием лица, наркотическое средство N-метилэфедрон, заплатив за наркотическое средство неустановленному лицу 2 060 рублей, путем перевода денежных средств через «Сбербанк онлайн».

Далее, ФИО5 посредством сети интернет, при помощи мобильного приложения в интернет-магазине «Jaxon», получил от неустановленного лица координаты места, где неустановленное лицо осуществило закладку наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> ВЛКСМ в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем поднятия «тайниковой закладки», незаконно приобрел наркотическое средство в одном полимерном прозрачном пакетике N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамм, которые стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО5, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> ВЛКСМ в <адрес>, задержан сотрудниками УУП ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес> и в последующем доставлен в Пункт полиции (мкр. Макаренко) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>/А, где, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 43 минуты в ходе производства личного досмотра последнего в переднем левом кармане шорт, надетых на ФИО5, обнаружен и в последующем изъят один прозрачный полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с кристаллическим веществом белого цвета внутри, в составе которого согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства массой 0,46 грамм, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом у ФИО5 изъято наркотическое средство: N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства массой 0,46 грамм, что согласно постановления Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ, которые ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, КН 23:49:100001:1104, с ранее знакомым ФИО2 В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторного ударного шуруповерта марки «Makita» и бензотримера марки ECHO SRM-420ES, принадлежащего ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 предложил ФИО2 совершить кражу, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. С этой целью ФИО5 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО5 должен пройти на территорию домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, КН 23:49:100001:1104, откуда похитить имущество, принадлежащее последней, а именно аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Makita» и бензотример марки ECHO SRM-420ES, принадлежащих ФИО3, а в это время ФИО2 должен оставаться около домовладения ФИО3 для того, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности быть обнаруженным, предупредить ФИО5

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 прошел на территорию домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, КН 23:49:100001:1104, где со двора указанного домовладения похитил имущество, а именно: аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Makita», стоимостью 29 900 рублей и бензотример марки ECHO SRM-420ES, стоимостью 64 990 рублей, принадлежащее ФИО3 В это время ФИО2, действующий согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, полностью реализовав свой совместный преступный умысел распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО2 причинили собственнику имущества ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 890 рублей.

3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено находился по адресу: <адрес> услышал, что на соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> заведен бензиновый генератор, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, заранее зная о том, что в металлическом ящике, расположенном по адресу: <адрес>, находится имущество, а именно бензиновый генератор марки «CARVER» PPG-6500, принадлежащий Потерпевший №2, направился по вышеуказанному адресу.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к металлическому ящику, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев и темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются никем незамеченными, действуя тайно, открыв дверцу металлического ящика, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в него. После чего, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного материального обогащения, тайно похитил из металлического ящика бензиновый генератор марки «CARVER» PPG-6500, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть, полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.57-59, 180-183, т.2 л.д.42-49, т.2 л.д.223-225), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился дома, по адресу: <адрес>, где через мобильное приложение «Telegram», принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi MEG7» золотого цвета с IMEI номером номер, перешел в интернет магазин «Jaxon» на котором заказал наркотическое средство «соль», оплатив путем перевода 2 060 рублей по предоставленным ему банковским реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и направился к месту нахождения тайниковой закладки, указанному на карте. Прибыв к месту закладки примерно в 12 часов 50 минут, он начал осматривать представленные ему фотографии расположения тайниковой закладки и вскоре нашел схожее место с представленным ему на фотографии. Затем, согласно указателям, он немного раскопал землю в указанном на фотографиях месте, где практически сразу же среди земли и листьев обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета. В этот момент он увидел, как на автомобильной дороге, неподалеку от него остановился автомобиль, водитель которого смотрел в его сторону, в связи с чем, он положил обнаруженную им закладку с наркотическим средством обратно, на то же самое место, где он ее обнаружил. Из автомобиля к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили представить документы. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения в связи, с чем он будет направлен на медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. Однако по приезду в наркологический диспансер по личным соображениям он решил отказаться от прохождения данной медицинской процедуры, поскольку он ранее употреблял наркотические средства и данная процедура могла дать положительный результат, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Далее ему было сообщено, что за отказ от прохождения освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем он будет доставлен в пункт полиции (мкр. Макаренко) УВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. По прибытию, в служебное помещение ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес>, он решил сознаться в приобретении наркотического средства и указал о местонахождении тайниковой закладки. Затем, он совместно с сотрудниками полиции проследовал к месту обнаружения им тайниковой закладки, где он в присутствии сотрудников полиции самостоятельно раскопал, после чего поднял сверток изоляционной ленты с заказанным им наркотическим средством, который он положил в передний левый карман надетых на нем шорт, попросив сотрудников полиции произвести изъятие наркотического средства в пункте полиции. Затем в ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, при проведении которого в переднем левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось заказанное им наркотическое средство – «соль». Наркотическое средство – «соль» он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он направился к своему знакомому ФИО2, который проживает в <адрес>, СНТ «Солнечные сады Сочи». По пути к реке, проходя мимо домовладения, расположенного вдоль реки, он заглянул во двор и увидел там триммер (газонокосилку) и электрический гайковерт. Данные инструменты, они с ФИО2 решили украсть. ФИО2 наблюдал за тем, чтоб их никто не увидел, а он забрал инструмент. В последствии похищенное ими было продано.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату он не помнит, он находился у ФИО2 на участке, где он обратил внимание на соседний участок, на котором находился бензиновый генератор, который находился в рабочем состоянии. Он решил его похитить, при этом он ФИО2 ничего не сказал о своих намерениях. Ночью примерно около 02 часов 00 минут, он, взяв с собой тачку и тряпку, прошел на неогороженный участок, где из металлического ящика, дверца которого была не заперта, похитил бензиновый генератор, который погрузил на тачку, прикрыв тряпкой, и привез его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенный им бензиновый генератор своему знакомому Свидетель №7 за 15 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.195-196, т.2 л.д.106-110, л.д.236-238), о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО5, с которым они прошли прогуляться. Увидев в чужом дворе триммер (газонокосилку) и электрический гайковерт, они решили их украсть. Он стал наблюдать за тем, чтоб их никто не увидел, а ФИО7 забрал данный инструмент. Впоследствии они продали похищенное, а деньги потратили.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО5 и ФИО2, их вина подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО5, в ходе личного досмотра ФИО5 в левом переднем кармане надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО5 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство – «соль» (т.1 л.д.68-69, 71-72).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 – сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в ходе обследования обслуживаемой территории, около бетонной лестницы, расположенной у <адрес> ВЛКСМ <адрес>, был выявлен ФИО5 по внешним признакам находящийся в наркотическом опьянении. Впоследствии ФИО12 был доставлен в здание ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес>, и в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом ФИО5 сообщил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi MEG7» имеется информация о заказе им наркотического средства «соль», а также сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он обнаружил в том месте, где был задержан. По прибытию к вышеуказанному дому, ФИО5 проследовал к бетонной лестнице, расположенной с краю вышеуказанного дома, где немного раскопав опавшую с дерева листву, на земле, обнаружил сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых в кабинете номер ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес>. (т.1 л.д. 93-96, 98-101).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО13, в ходе которого ФИО5 подтвердил ранее данные им показания о приобретении им наркотического средства. (т.1 л.д. 63-66).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе мелкокристаллического вещества белого цвета в полимерном пакетике содержится производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащее наркотическое средство, составила: 0,46 г. (т. 1 л.д. 26-28).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе мелкокристаллического вещества белого цвета в полимерном пакетике содержится производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, содержащее наркотическое средство, составила: 0,45 <адрес> вещества, с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 0,46 г. (т. 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi MEG 7» золотого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес> по адресу: г Сочи, <адрес>/А, признанный вещественным доказательством по делу. При запуске мобильного телефона установлен ИМЕЙ номер; 2: 86978003710351. При просмотре приложения Telegram, установлено, что последним чатом является чат с каналом «JAXONSHOP номер», в ходе переписки с которым обнаружено сообщение с текстом 0,75 гр стоимостью 2060 р., карта для оплаты 5536 9141 6328 0450, заказ номер подтвержден, товар Сочи Crystal A-PVP VHQ – 0.75 гр, комментарий: 20. Сочи макаренко мкр 075 черная изо как указ на фото в листе под кустом, с прикрепленной ссылкой изображения. Участвующее лицо подозреваемый ФИО5 показал, что с использованием своего мобильного телефоне через Telegram произвел заказ наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. По окончании осмотра мобильный телефон марки «Xiaomi MEG 7» возвращен ФИО5 (т. 1 л.д. 74, 79-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ находится 0,44 г вещества, признанного вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д. 102, 105-106)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут в служебном кабинете номер ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>/А в кармане шорт надетых на ФИО5 обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с клапан-застежкой с кристаллическим веществом. (т. 1 л.д. 11)

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 43 минут в служебном кабинете номер ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>/А изъяты: наркотическое средство в полимерном пакетике N-метилэфедрон, мобильный телефон марки: «Xiaomi MEG 7» золотого цвета, ИМЕЙ номер; 2: 86978003710351. (т. 1 л.д. 12)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> задержан гражданин ФИО5, который доставлен в ПП (мкр. Макаренко) УВД по <адрес>, где в служебном кабинете номер в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка номер Перечня, раздел – Наркотическое средство, масса вещества составила 0,46 грамм. (т. 1 л.д. 7)

По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями потерпевшей ФИО3, о том, что она у нее в аренде находится земельный участок с КН 23:49:100001:1104 по <адрес>, на котором установлен ангар, где они хранят различные хозяйственные вещи. Для сборки ангара она нанимала ФИО5 и ФИО2, которые в работе использовали ее строительные инструменты. У нее в собственности имелся аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Makita», который она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 29 900 рублей и бензотример ECHO SRM-420ES, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 64 990 рублей. Указанные строительные инструменты они хранили в ангаре, доступ в него был свободный. Примерно в конце июня начало июля 2022 года, она обратила внимание на то, что у нее пропал аккумуляторный ударный шуруповерт марки «Makita», а в конце октября 2022 года она обнаружила пропажу бензотримера ECHO SRM-420ES. В настоящее время ущерб ей возмещен. (т.2 л.д.127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает в ООО «Ломбард Карман 24», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, с одним из которых (Свидетель №1) он составил договор купли-продажи Д/1298/015/005/2022 от ДД.ММ.ГГГГ бензотриммера марки ECHO SRM-420ES, согласно которого стоимость бензотриммера составляла 10 000 рублей 00 копеек. О том, что бензотриммер марки ECHO SRM-420ES краденый ему было не известно. В настоящее момент вышеуказанный бензотриммер реализован третьим лицам. (т.2 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не помнит, ему позвонил ФИО5 с просьбой помочь сдать в ломбард «Карман 24», расположенному по адресу: <адрес> триммер. Он направился в ломбард «Карман 24» по вышеуказанному адресу, где его возле входа ожидали ФИО5 и ФИО2, которые собирали триммер в корпусе оранжевого цвета. Через некоторое время с ломбарда вышел оценщик, который по просьбе ФИО5 сразу передал ему 1000 рублей для того, чтобы ФИО7 рассчитался с таксистом, который их привёз в <адрес>. Он зашел в ломбард, где по его документам сдали триммер, за который ФИО5 получил денежные средства (т.2 л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в начале июня 2022 года он со ФИО5 подрабатывал у ФИО3 14-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и сообщила, что у нее пропали строительные инструменты: газонокосилка, гайковерт. При этом сказала, что предполагает, что воровство совершили ФИО5 и ФИО2 В начале ноября, а точнее ДД.ММ.ГГГГ к нему в подвал дома пришел ФИО2, которого он покормил, и он в ходе трапезы сообщил ему, что находился в полиции, его вызывали по факту кражи имущества в <адрес>, также он ему сказал, что имущество ФИО3 украл ФИО5 (т.2 л.д.120-123).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней изъяты копии документов на похищенное имущество: руководство по эксплуатации аккумуляторного ударного шуруповерта марки «Makita», копия товарного чека от бензотриммера марки ECHO SRM-420ES-U Motorna kosa – Trimer, 64,990.00. (т. 2 л.д. 138-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №6 осмотрено помещение ломбарда «Карман 24», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: копия договора купли-продажи Д/1298/015/005/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и ИП Замига в лице Свидетель №6, согласно которого Свидетель №1, предоставив свой паспорт сдал в ломбард «Карман 24» бензотример ECHO SRM-420TS по просьбе ФИО5 (т. 2 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия договора купли-продажи, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> помещении ломбарда «Карман 24», согласно которой Свидетель №1, предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя сдал в ломбард «Карман 24» бензотример ECHO SRM-420ES, по просьбе ФИО5 (т. 2 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 осмотрены: копии документов на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: руководство по эксплуатации от аккумуляторного ударного шуруповерта марки «Makita», товарного чека от бензотриммера марки ECHO SRM-420ES-U Motorna kosa – Trimer, в котором указана стоимость, производитель и данные о покупателе. (т. 2 л.д. 144-145).

Вещественными доказательствами:

- копией документов от похищенного имущества: аккумуляторного ударного шуруповерта марки «Makita» и товарного чека от бензотримера марки ECHO SRM-420ES;

- договором купли-продажи Д/1298/015/005/2022». (т. 2 л.д. 150-151; Т. 2 л.д. 72-73)

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа похитило из ангара, расположенного по адресу: <адрес>, КН 23:49:100000:1104 гайковерт фирмы «Макита» стоимостью 29 900 рублей, бензотриммер фирмы «Экко» стоимостью 68 700 рублей. Общая сумма причиненного ущерба 94 890 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом. (т. 1 л.д. 137);

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес>, КН 23:49:100000:1104 совершил хищение гайковерта фирмы «Макита», бензотриммер фирмы «Экко», принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 163-164)

Справкой о стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сумма причиненного ущерба составила 94 890 рублей. (т. 1 л.д. 199)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут, находясь на участке по адресу: <адрес>, сообщество Солнечные сады, <адрес>, обнаружил пропажу из бытовки       бензинового генератора марки CARVER PPG 6500 черного цвета в каркасе оранжевого цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 рублей. Дверца бытовки закрывалась на навесной замок, ключи от которого хранились на участке в секретном месте и один запасной ключ имелся у него. Следов взлома, он не обнаружил, замок был открыт ключом, при этом самого замка нигде не было. Ранее у него работал ФИО2, которому он разрешал заходить на территорию его участка и пользоваться его генератором. После чего обратился в полицию. (т.2 л.д.4-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый ФИО5 с просьбой купить бензиновый генератор. Он согласился, и купил бензиновый генератор марки CARVER модели PPG-6500 за 15 000 рублей, который отвез к себе домой по адресу: <адрес>, установил его и он находился у него дома до момента его изъятия сотрудникам полиции. О том, что бензиновый генератор марки CARVER марки PPG-6500 ворованный он не знал, так как ФИО5 уверял его, что данный генератор принадлежит ему. (т.2 л.д.152-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №7 осмотрена придомовая территория <адрес>. По окончании осмотра изъят: бензиновый генератор марки CARVER модели PPG-6500. (т. 1 л.д. 235-238).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, в ходе которой изъяты документы на похищенное имущество: руководство по эксплуатации генератора бензинового CARVER модели PPG-6500, гарантийный талон. (т. 2 л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены документы на бензиновый генератор CARVER модели PPG-6500, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами: руководство по эксплуатации генератора бензинового CARVER модели PPG-6500 и гарантийный талон на изделие генератор бензиновый CARVER модели PPG-6500. (т. 2 л.д. 15-16, 20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №2 осмотрен бензиновый генератор марки CARVER модель PPG-6500, изъятый в ходе осмотра места происшествия на придомовой территории <адрес>, признанный вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 22-23, 62-28).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Солнечные сады» похитило бензиновый генератор «CARVER» модели PPG-6500 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 35 000 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 214).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в совершенном им преступлении, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес> совершил хищение бензинового генератора марки CARVER модели PPG-6500, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 229-237).

Справкой о стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 35 000 рублей. (т. 2 л.д. 249).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

- действия подсудимого ФИО2 по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести и средней тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 УУП ОУУП и ОПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО15 характеризуется посредственно, по месту жительства отрицательно (т.3 л.д.12).

Подсудимый ФИО2 ст.УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО15 характеризуется посредственно, по месту жительства положительно (т.3 л.д.27, 30).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый ФИО2 не состоит.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО5 не состоит.

Подсудимый ФИО5 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления других стимуляторов, включая кофеин». (т.3 л.д.6).

Согласно заключения комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. (F15.2 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО5 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 также моет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Вопрос вменяемости не относится к компетенции врачей судебно-психиатрических экспертов, а является исключительной прерогативой суда. По своему психическому состоянию ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.88-90).

Исследовав материалы дела, у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов о вменяемости подсудимого ФИО5 Суд согласен с данным заключением, так как оно вынесено экспертами имеющими специальные познания, работающими в государственном экспертном учреждении, согласуется с материалами дела и другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО5 и ФИО2 действовали умышленно и последовательно. Их поведение в момент совершения преступлений, на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступлений, после, так и в настоящее время, подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководили ими, являются вменяемыми в момент совершения преступлений и являются вменяемыми в настоящее время.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, возмещение материального ущерба причиненного в результате преступлений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, а также матери-пенсионерки, совершение преступления впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

В соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, мотивы и цели совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимых.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п.«а», «в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Данные виды наказаний будут в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены, ущерб возмещен частично.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 0,44 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ECHO SRM-420ES; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░/1298/015/005/2022» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi MEG 7» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░; 2: 86978003710351, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CARVER ░░░░░░ PPG-6500, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CARVER ░░░░░░ PPG-6500; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CARVER ░░░░░░ PPG-6500, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.