Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2022 от 28.06.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000793-06

Административное дело № 5-125/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 29 июня 2022 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова ФИО5,

установил:

    В Сухоложский городской суд 28.06.2022 года из ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова ФИО6.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела о правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО7 от 19.06.2022 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

    19.06.2022 тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Захарова А.В.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – свидетели не допрашивались, только истребовались объяснения у Захарова А.В., копии документов. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.

Следовательно, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Захарова А.В. на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова ФИО8 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области      О.Н. Васькова