Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2022 (11-502/2021;) от 24.12.2021

Мировой судья Коноплева Е.С. Дело № 11-25/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1593/18 от 02.04.2018 по заявлению ПАО «Сбербанк о взыскании с Евсеева И.В. задолженности по эмиссионному контракту.

Взыскать с ПАО «Сбербанк в пользу Евсеева И.В. денежные средства в размере 30 268 рублей 11 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев И.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании указано, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеева И.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 30 268 рублей 11 копеек. В июле 2021 года с банковского счета Евсеева И.В. были списаны вышеуказанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, вынесено решение о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 813 рублей 95 копеек. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в июле 2021 года, денежные средства в сумме 30813 рублей 95 копеек были списаны со счета.

Просил произвести поворот исполнения судебного акта и возвратить взысканные денежные средства в размере 30 268 рублей 11 копеек.

Заявитель Евсеев И.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении заявления, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представил отзыв на заявление, из которого следует, что заявителем выбран неверный способ защиты права, так как ошибка допущена действиями судебных приставов. Полагает, что защита прав Евсеева И.В. может быть осуществлена в рамках оспаривания действий судебных приставов, для чего законодательством предусмотрен отдельный порядок. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк» просит суд определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что денежные средства в размере 30 268 рублей 11 копеек в настоящее время находятся на счете кредитной карты Евсеева И.В. как собственные средства. Каких – либо препятствий для снятия указанных денежных средств не имеется. Банк самостоятельно не вправе распоряжаться денежными средствами клиента. В результате вынесенного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев И.В. может как снять денежные средства со счета кредитной карты, поступившие на указанный счет в рамках исполнительного производства по судебному приказу №, так и получить денежные средства по определению об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. Такая ситуация недопустима, поскольку нарушает права Банка.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы по частной жалобе, оценив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Евсеева И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????������������

Судебный приказ по делу № на взыскание задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в общей сумме 30 268 рублей 11 копеек был направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк».

ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №

Согласно выписке по счету дебетовой карты с Евсеева И.В. в ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в общей сумме 30 268 рублей 11 копеек по судебному приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, судебный приказ 2-1593/2018 был отменен по заявлению должника Евсеева И.В.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Евсеева И.В. задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 722 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 091 рубль 67 копеек, а всего 30 813 рублей 95 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист ВС № на сумму 30 813 рублей 95 копеек.

ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с банковского счета Евсеева И.В. на депозитный счет ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области было списано 30 813 рублей 95 копеек.

ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеева И.В. дважды в ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», в то время как судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ и оснований для списания денежных средств по судебному приказу № в июле 2021 года на сумму 30 268 рублей 11 копеек не имелось.

С учетом изложенного мировой судья, руководствуясь указанными нормами закона, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Евсеева И.В. о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, поскольку взыскание по отмененному судебному акту произведено, то есть акт приведен в исполнение, со счета Евсеева И.В. списана сумма в размере 30 268 рублей 11 копеек, которую Евсеев И.В. вправе получить обратно.

Доводы ПАО «Сбербанк» обоснованно не приняты мировым судьей, поскольку из постановления Судебно-пристава исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, следует, что в ходе исполнительного производства № было произведено взыскание со счета Евсеева И.В. и перечисление суммы 30 268 рублей 11 копеек на счет взыскателя ПАО Сбербанк.

Доводы частной жалобы о нахождении денежных средств в размере 30 268 рублей 11 копеек на счете Евсеева И.В., опровергаются в том числе постановлением Судебно-пристава исполнителя ОСП Первомайского АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Председательствующий      Н.А. Лабутина