Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-461/2014 от 28.04.2014

2-643/2014                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым предоставили денежные средства в сумме 100000 рублей – потребительский кредит для оплаты товара сроком на 48 месяцев, но не смотря на исполнение обязательств по предоставлению кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 219 026 рублей 97 копеек, в том числе: 97 054 рубля 16 копеек – задолженность по оплате основного долга; 113 825 рублей 35 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 8 147 рублей 46 копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 695 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи отказано в принятии указанного заявления ввиду того, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со ст.15 ГК РФ считает, что уплаченная при подаче заявления государственная пошлина является убытками истца, так как данные расходы произведены им для восстановления своего нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 219 026 рублей 97 копеек, убытки в сумме 2 695 рублей 13 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 417 рублей 22 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГКП РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 49,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 64,56 % годовых. Уплата кредита должна производиться ежемесячными платежами в размере 4 864 рубля, что подтверждается договором, заявкой на открытие банковского счёта, графиком погашения кредита /л.д. 42-44, л.д.10/.

Из договора следует, что ответчик ознакомлен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковского счёта, Памяткой об условиях использования карты, Тарифах банка, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по настоящему договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства /кредиты/, а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором /п.1.2/;

кредиты предоставляются в безналичной форме, путём зачисления суммы кредитов на счета заёмщика, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт, банк предоставляет кредит путём зачисления денежных средств на счёт в день заключения договора /раздел 1/;

размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, погашаемых в составе ежемесячных платежей, часть сумы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, при уплате ежемесячных платежей заёмщик руководствуется графиком погашения /раздел II/;

за нарушение сроков уплаты кредита банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счёте отсутствует сумма ежемесячного платежа, банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении заёмщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части;

требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заёмщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заёмщика по телефону, если иной срок не указан в требовании. /раздел III/. /л.д.50-51 /

Справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается выдача ФИО1 кредита в сумме 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53-55/.

Согласно расчёту. задолженность заёмщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219 026 рублей 97 копеек, в том числе: 97 054 рубля 16 копеек – задолженность по оплате основного долга; 113 825 рублей 35 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 8 147 рублей 46 копеек – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору /л.д.9-17/.

Оснований не доверять данному расчёту суд не имеет, ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих данный расчёт.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 не уплачивает проценты, сумма основного долга не погашается в установленный срок, имеется просроченная задолженность.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 219 026 рублей 97 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 695 рублей 13 копеек в качестве убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/. а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 2 695 рублей 13 копеек были уплачены истцом в качестве государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору /л.д.8/.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления ввиду того, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства /л.д.18-19/.

Таким образом, указанные денежные средства не являются убытками истца в понимании ст.15 ГК РФ, поскольку они понесены истцом в связи с неверным толкованием законодательства и ошибочным обращением за защитой своего права к мировому судье.

В этой части ввиду отсутствия установленных законом оснований в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что составляет 5200 рублей плюс 1% от 19 026 рублей 97 копеек, итого 5390 рублей 26 копеек.

    Истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 5417 рублей 22 копеек /л.д.7/. Однако, то обстоятельство, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере с учетом заявленных требований, не является основанием к возложению этих расходов по смыслу ст.98 ГПК РФ на ответчика, в связи с чем в остальной части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 026 ░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5390 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░