Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-6/2019

Определение

09 января 2019 года         

174580, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Хвойная, ул. Красноармейская, д. 2-а

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Павловская Н.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела, поступившего в Пестовский районный суд из ОМВД России по Хвойнинскому району Новгородской области с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> – Петербург, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

09 января 2019 года в Пестовский районный суд Новгородской области поступили материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение уполномоченным лицом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

Согласно материалам дела событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, от потерпевшей ФИО3, а также Чернышевой Е.А. отобраны объяснения, имеется справка на физическое лицо, сообщение ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» о том, что ФИО3 за медицинской помощью не обращалась, иных процессуальных действий не проводилось.

Таким образом, из материалов дела в отношении Чернышевой Е.А. усматривается, что с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации, а именно требующих значительных временных затрат.

В связи с чем судья считает, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало.

Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось,

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Е.А. фактически не проводилось - данное дело не относится к компетенции Пестовского районного суда. По указанной причине дело надлежит передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Екатерины Анатольевны, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области, п. Хвойная, ул. Красноармейская, д. 2а.

Судья     Н.Н.Павловская