Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-2483/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3017/2023

89RS0004-01-2023-003490-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при помощнике судьи                         Толчевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Крюкову В.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Крюкову В.И. (далее – ответчик, Крюков В.И.) с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение) между АО «Россельхозбанк» (далее – кредитор, банк, истец) и Крюковым В.И. (далее – заёмщик, ответчик), последнему был предоставлен кредит в размере [суммы изъяты] под 10,8 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (далее – Кредит), а заёмщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование. При этом никаких действий по полной оплате просроченной задолженности по кредитному договору заемщик не предпринял, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет [суммы изъяты] в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – [суммы изъяты] неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – [суммы изъяты] просроченные проценты за пользование кредитом – [суммы изъяты] неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты] Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит суд соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Крюковым В.И., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Крюкова В.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере [суммы изъяты] в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – [суммы изъяты] неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – [суммы изъяты] просроченные проценты за пользование кредитом – [суммы изъяты] неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты]. и расходы по уплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты].

В судебном заседании представитель истца Пищаева Е.Е., действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крюков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, телеграммой, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом ответчику Крюкову В.И. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ими не воспользовался по своему усмотрению.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, кредитор) и Крюковым В.И. (далее – заёмщик, ответчик), заключено соглашение [суммы изъяты].

В соответствии с условиями соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере [суммы изъяты] под 10,8 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия договора до полного исполнения обязательств (л.д. 7-11).

Денежные средства в размере [суммы изъяты] были предоставлены заёмщику Крюкову В.И. банком, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)

Согласно условиям соглашения (пункт 2.2 раздел 2), кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

Согласно п. 2.1 соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1). Датой платежа является 5 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения).

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее – Процентные периоды), определяются п. 4.2.3 Правил. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). (п. 4.2.4 Правил)

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода). (п. 4.2.5 Правил)

Согласно п. 6.1 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 Правил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению. (п. 6.1.1. Правил)

Размер неустойки, согласно п. 12 Соглашения, определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20 % годовых; (п. 12.1.1 Соглашения)

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (п. 12.1.2 Соглашения)

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет [суммы изъяты] в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – [суммы изъяты] неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – [суммы изъяты]., просроченные проценты за пользование кредитом – [суммы изъяты] неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты] (л.д. 21).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор если заемщик не исполните и\или не надлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п. 4.7. Правил)

В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Банком в порядке ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. (л.д. 28)

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Крюкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере [суммы изъяты] (л.д. 48).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № <данные изъяты>, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) и Крюковым В.И. (ИНН <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крюкова В.И. (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме [суммы изъяты] расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ