Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2019 от 07.11.2019

УИД № 36RS0020-01-2019-001494-10

Дело №1-332/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область                      22 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого Емельяненко В.В.,

его защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение №1488 и ордер № 2641 от 22.11.2019,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Емельяненко В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Емельяненко В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.08.2019 года Емельяненко В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в районе <адрес> он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, после чего в связи с наличием признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам данного освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» установлено, что Емельяненко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,430 мг/л.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Емельяненко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Емельяненко В.В. сдал в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области 07.10.2019.

Однако, Емельяненко В.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, находясь на <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по <адрес> вблизи <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Емельяненко В.В. находится в состоянии опьянения, поэтому в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко В.В. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО7, о чем составлен протокол 36 УУ № 054678 об отстранении от управления транспортным средством. После чего Емельяненко В.В. в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО7 в отделе МВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область, г. Лиски, площадь Революции, д. 3 «а», было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Емельяненко В.В. согласился. При проведении освидетельствования составлен акт 36 АО № 040670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер», поверка от 02.07.2019, подписанный водителем Емельяненко В.В., двумя понятыми и сотрудником полиции. Показания прибора составили 0,781 мг/л, с показаниями прибора водитель Емельяненко В.В. согласился в присутствии двух понятых и поставил свою подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть, у водителя Емельяненко В.В. в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Емельяненко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Емельяненко В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельяненко В.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяненко В.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что Емельяненко В.В. совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяненко В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.    

Учитывая изложенное, а также то, что Емельяненко В.В. имеет на иждивении троих детей, имеет низкий уровень дохода, наказание в виде штрафа поставит его семью в трудное материальное положение, суд считает целесообразным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: <адрес>, следует возвратить по принадлежности Емельяненко В.В.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Емельяненко В.В. участвовал адвокат Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 22.11.2019, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению Адвокатскому кабинету Константинова Н.А. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Емельяненко В.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельяненко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Емельяненко В.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, возвратить Емельяненко В.В.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Константинова Н.А. (банковские реквизиты адвокатского кабинета Константинова Н.А.: №, ИНН №, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, <адрес> БИК: №, кор. счет: №, ИНН: №, ОКПО: №, ОКОНХ: №), осуществлявшей защиту по назначению Емельяненко В.В. по уголовному делу № 1-332/2019 в судебном заседании 22.11.2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Константинова Н.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Емельяненко В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                              Л.А. Ладыкина