9-521/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2020 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Е.й Е. Н. к Хохлову А. А. о возмещении ущерба,
установил:
Е. Е.Н. обратилась в суд с иском к Хохлову А.А. о возмещении ущерба в размере 14000 рублей.
Исковое заявление Е.й Е.Н. подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления Е.й Е.Н. заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 14000 рублей.
В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах исковое заявление неподсудно Котласскому городскому суду Архангельской области. Спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.
В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░