Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 (2-2524/2023;) от 31.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании последнего устранить препятствия в пользовании истцу домовладением по <адрес>, путем возложения на ФИО2 обязанности за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонт находящихся в его пользовании помещений по адресу: <адрес>, а именно произвести восстановление разрушенного потолка, ремонт крыши с заменой потолочных балок, стропил, обрешетки, покрытие крыши, замену входной двери, замену и остекление окон.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-73/2024 (2-2524/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Зотова Екатерина Владимировна
Ответчики
Чижиков Дмитрий Иванович
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Щепотин Павел Валерьевич
Дело на странице суда
centralny--tula.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.08.2023Передача материалов судье
31.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
26.10.2023Производство по делу возобновлено
03.11.2023Судебное заседание
11.03.2024Производство по делу возобновлено
26.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено
31.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее