Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-677/2023

УД № 12301320052001225

УИД: 42RS0009-01-2023-008608-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Барановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

подсудимого Тимофеева Д.Е.,

защитника подсудимого Тимофеева Д.Е. - адвоката Белобородовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева Дениса Евгеньевича, ......:

1. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев Д.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 в вечернее время Тимофеев Д.Е., действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023 и вступившего в законную силу 07.07.2023, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ### регион, припаркованного по адресу: гор. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 20 часов 38 минут 03.08.2023 у здания № 12 по ул. Карболитовской в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия Тимофеева Д.Е. были пресечены, Тимофеев Д.Е. 03.08.2023 в 21 час 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ Тимофеев Д.Е. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допросив подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого Тимофеева Д.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Тимофеева Д.Е. от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями Тимофеева Д.Е., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.09.2023, согласно которым на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово Кемеровской области, вступившего в законную силу 07.07.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, административный арест отбыл. 03.08.2023 в вечернее время он и его дядя Свидетель №1 поехали на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащем Свидетель №1 на праве собственности, в гипермаркет «Лента» по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33. Дядя на стоянке стал себя плохо чувствовать, он попросил у дяди автомобиль, сел за руль. Около 20:35 03.08.2023, будучи привлеченным по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, завел автомобиль и поехал на автомобиле от парковки гипермаркета «Лента» домой в Кировский район г. Кемерово. 03.08.2023 он алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. Около кольца, на пересечении пр. Советского и ул. Карболитовской в г. Кемерово автомобиль ГИБДД подал ему сигнал об остановке. Он около 20:40 часов выполнил требование сотрудников ГИБДД и остановился справа, рядом со зданием № 12 по ул. Карболитовской в г. Кемерово. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который спросил документы. При разговоре с ним сотрудник ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль, ему разъяснили права, сотрудник ГИБДД отстранил от управления транспортным средством, указав в протоколе резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Он расписался в данном протоколе и получил копию протокола. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе. Он продул в прибор, который выдал показания 0,00 мг/л. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Он от медицинского освидетельствования отказался, так как не захотел на это терять время. Он знал, что отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению его в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно написал «Отказываюсь» в графе «Пройти медицинское освидетельствование» и поставил свои подписи. Во всех процессуальных бланках и чеке алкотестера с результатом 0,00 мг/л. он поставил свои подписи. На видеозаписи от 03.08.2023, предъявленной ему дознавателем, в мужчине, сидящем на переднем пассажирском сидении в автомобиле ГИБДД и выходящим с водительского места автомобиля «Hyundai Solaris», он узнает себя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-79).

Подсудимый Тимофеев Д.Е. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в должности инспектора. 03.08.2023 около 20:40 часов он находился совместно с инспектором Свидетель №3 на патрулировании по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ДПС ###. По адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 12 ими был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ### регион. За рулем автомобиля был молодой мужчина, у которого имелся признак опьянения, а именно резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Собственником остановленного автомобиля являлся Свидетель №1. Водитель предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Тимофеева Дениса Евгеньевича. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол, в котором Тимофеев Д.Е. поставил свою подпись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства алкотестера, Тимофеев Д.Е. согласился. Алкотестер показал результат 0,00 мг/л. Алкотестер распечатал чек с результатами, в котором Тимофеев Д.Е. поставил свою подпись. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Тимофеев Д.Е. расписался. Также, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тимофеев Д.Е. поставил в данном протоколе свои подписи и написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «Отказываюсь» в графе «Пройти медицинское освидетельствование». То есть Тимофеев Д.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, тем самым признав, что находится в состоянии опьянения. При этом он Тимофееву Д.Е. разъяснил последствия отказа от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 63-65).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ноябре 2022 года он приобрел в собственность автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ### регион, белого цвета. У него есть племянник Тимофеев Денис Евгеньевич. 03.08.2023 в вечернее время он приехал с Тимофеевым Д.Е. на автомобиле в гипермаркет «Лента» по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33. У него неожиданно резко разболелась печень, Денис сказал, что может сесть за руль. Тимофеев Д.Е. ему сказал, что получил водительское удостоверение, Денис сел на водительское место его автомобиля, а он пересел на переднее пассажирское место. Денис выехал на ул. Карболитовскую в г. Кемерово, где в районе кольца (ул. Карболитвоская и пр. Советский в г. Кемерово), сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке. Денис требование сотрудников выполнил и остановил автомобиль рядом со зданием №12 по ул. Карболитовская в г. Кемерово. Денис показал сотруднику документы на автомобиль, у Дениса нет водительского удостоверения, так как не получал его. Сотрудник ГИБДД пригласил Дениса в патрульный автомобиль. Через некоторое время он узнал, что сотрудники заподозрили Дениса в том, что Денис находится в состоянии опьянения, предложили Денису пройти освидетельствование. Денис продул в алкотестер, но этот прибор показал, что у Дениса нет состояния алкогольного опьянения. Но от медицинского освидетельствования Денис отказался (т. 1 л.д. 70-72).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 04.08.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2 был сдан административный материал, составленный 03.08.2023 по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 12, в отношении Тимофеева Дениса Евгеньевича, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела оригиналы документов, которые оформлялись инспектором Свидетель №2 (т. 1 л.д. 40-41).

Виновность Тимофеева Д.Е. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 и приложенными фототаблицами к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 12, где припаркован автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ### регион (т. 1 л.д. 13-16);

• постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, в соответствии с которым Тимофеев Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 32);

• протоколом выемки от 20.09.2023 и фототаблицами к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты протоколы и иные материалы по делу об административном правонарушении, составленные 03.08.2023 в отношении Тимофеева Д.Е., а также диск с видеозаписью от 03.08.2023 (т. 1 л.д. 43-45);

• протоколом осмотра документов от 20.09.2023, согласно которому предметом осмотра являются изъятые в ходе выемки протоколы и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Д.Е., составленные 03.08.2023, в которых зафиксирован отказ Тимофеева Д.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 46-49);

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ###, в соответствии с которым ЛИЦО_3 отстранен от управления транспортным средством «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ### регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие признака - резкое изменение окрасов кожных покровов лица (т. 1 л.д. 51);

• чеком теста – результата анализа Тимофеева Д.Е. – 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 52);

• актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ###, согласно которому у Тимофеева Д.Е. не установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53);

• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Тимофеева Д.Е. на состояние опьянения № ... от **.**.****, согласно которому Тимофеев Д.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 54);

• протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому предметом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью от **.**.****, на которой зафиксирован порядок проведения процессуальных действий сотркдниками ДПС ГИБДД в отношении Тимофеева Д.Е. и порядок составления протоколов, связанных с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 59-61).

Суд, оценивая показания Тимофеева Д.Е., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, письменными доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый ЛИЦО_3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении Тимофеева Д.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они изъяты дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в ходе производства выемки, осмотрены и приобщены дознавателем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы и вынесено постановление, какие-либо нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений при их составлении и производстве данных процессуальных действий не допущены.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Тимофеева Д.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Из показаний Тимофеева Д.Е., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1., письменных доказательств - протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении ЛИЦО_3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи от 03.08.2023 следует, что 03.08.2023 Тимофеев Д.Е., будучи подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023, вступившего в законную силу 07.07.2023, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ### регион и управлял данным автомобилем до момента его остановки сотрудниками ГИБДД. После чего, Тимофеев Д.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию к ст. 264 УК РФ Тимофеев Д.Е. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Об умысле Тимофеева Д.Е. на совершение преступления свидетельствуют целенаправленные действия Тимофеева Д.Е. по управлению транспортным средством и его добровольный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении Тимофеева Д.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от 03.08.2023.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.06.2023, вступившее в законную силу 07.07.2023, в отношении Тимофеева Д.Е. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Тимофеева Д.Е. в совершении преступления установлена и доказана, и квалифицирует действия Тимофеева Д.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Тимофеева Д.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тимофееву Д.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает молодой возраст Тимофеева Д.Е., занятие им общественно-полезным трудом, на специализированных учетах врачей не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимофееву Д.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам – сестрам, брату.

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Тимофееву Д.Е. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимым Тимофеевым Д.Е. в условиях очевидности, о его причастности к совершению данного преступления правоохранительным органам уже было ранее известно до дачи им объяснений, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, подсудимый Тимофеев Д.Е. правоохранительным органам не сообщил. Дача подсудимым Тимофеевым Д.Е. полных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления судом оценено как полное признание вины и учтено ранее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Тимофеева Д.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, его молодой возраст, совершил преступление, связанное с управлением источником повышенной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому Тимофееву Д.Е. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что настоящее преступление небольшой тяжести совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.01.2022, условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.01.2022 подлежит сохранению, а приговор – самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Тимофеева Д.Е. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой сумму, выплачиваемую адвокату Белобородовой Е.Ю. за оказание ею юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 2 дня работы в размере 4279,60 рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Тимофеева Д.Е., поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание его имущественное положение.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, а также положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, которым управлял Тимофеев Д.Е., совершая настоящее преступление, не имеется, поскольку транспортное средство, которым управлял Тимофеев Д.Е., принадлежит на праве собственности свидетелю Свидетель №1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Тимофеева Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.01.2022, настоящий приговор и приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.01.2022 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Меру пресечения Тимофееву Д.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ### от 03.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, результат анализа от **.**.****, акт ... от 03.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ... от **.**.**** об административном правонарушении, протокол ... от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фотоиллюстрации ЛИЦО_9 и его водительского удостоверения, Тимофеева Д.Е. и свидетельства о регистрации ТС, заявление ЛИЦО_9 от 03.08.2023, DVD-R диск с видеозаписью от 03.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Тимофеева Д.Е. процессуальные издержки, представляющие собой сумму, выплачиваемую адвокату Белобородовой Е.Ю. за оказание ею юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 4279,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова