Дело№ 2-525/2022
УИД №24RS0021-01-2022-000746-27
17 ноября 2022 года г. Иланский
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Гайковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаревича Михаила Евгеньевича к ПАО «Росбанк», Авсиевичу Игорю Николаевичу, ГУ ФССП по Красноярскому краю ОСП по Иланскому району о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, указав, что ОСП по Иланскому району 13.10.2014 года, 07.11.2014 года, 10.04.2017 года возбуждены исполнительные производства о взыскании с административного истца в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 429978, 51 рубль, задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 23 929, 13 рублей, в пользу Авсиевича И.Н. задолженности в общей сумме 25475 рублей, соответственно. 04.09.2017 года, 20.11.2017 года, 30.11.2017 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанная квартира, расположена в доме, признанного аварийным и подлежащим сносу. Администрация города Иланского Красноярского края из-за запрета, наложенного судебным приставом - исполнителем, не может реализовать право на предоставление Макаревичу М.Е. нового жилья взамен жилья, признанного аварийным.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Причины неявки истца в судебные заседания суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 09.11.2022 года, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Макаревича Михаила Евгеньевича к ПАО «Росбанк», Авсиевичу Игорю Николаевичу, ГУ ФССП по Красноярскому краю ОСП по Иланскому району о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.
Судья И.Е. Сасенко