Дело № 2-298/2023
УИД 35RS0010-01-2022-012520-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 30 марта 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева М. А. к Ипатову А. Л. о взыскании ущерба,
установил:
Князев М.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ипатову А.Л. в свою пользу величину ущерба в размере 394897,04 руб., расходов на оценку в размере 7000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148 руб.
Истец Князев М.А. дважды не явился в судебные заседания 29.03.2023 и 30.03.2023, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайства не заявлял.
В судебное заседание ответчик Ипатов А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Киреева Т.Ю. не возражала против оставления искового заявления, в связи с двойной неявкой истца.
В судебное заседание представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Князева М. А. к Ипатову А. Л. о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.Е. Бахарева