Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2024 от 18.04.2024

    1-467/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, а именно в том, что ФИО10 приказом директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО3 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Махачкалинские Гор.ЭС/Служба по ремонтам и эксплуатации распредсетей/Участок по эксплуатации воздушных линий на должность мастера участка <адрес>, в трудовые функции которого в соответствии с должностной инструкцией мастера участка по эксплуатации воздушных линий городских электрических сетей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО3 входит: руководство работой бригады по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий, организация проведения аварийно-восстановительных работ на воздушных линиях электропередачи, организация проверки технического состояния эксплуатируемых воздушных линий электропередачи, сбор, уточнение технических параметров и характеристик воздушных линий электропередачи, в том числе фото и видеоматериалов.

В соответствии Положением о Махачкалинских городских электрических сетях (Махачкалинские ГЭС), утвержденном исполняющим обязанности директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО4 в основные задачи и функции ГЭС входит обеспечение безопасных условий функционирования объектов электросетевого хозяйства ГЭС, повышение уровня безопасности и защищенности объектов электросетевого хозяйства, путем взаимодействия с органами местного самоуправления, территориальными органами МЧС и МВД, анализ параметров и показателей технического состояния оборудования и ЗиС объектов электросетевого хозяйства по результатам ремонта, технического обслуживания и технического диагностирования, определение износа, рассмотрение заявок на изменение эксплуатационного состояния и режима работы объектов электросетевого комплекса ГЭС, в установленных случаях оперативное информирование о технологических нарушениях в электросетевом комплексе, пожарах, несчастных случаях и угрозах возникновения ЧС руководства филиала / У О, оперативный анализ аварийности в электросетевом комплексе ГЭС, проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

ДД.ММ.ГГГГ в Махачкалинские ГЭС от жителя многоквартирного дома по адресу: <адрес> ФИО5 через МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» <адрес> поступило сообщение о провисании электрического провода воздушных линий электропередач и его повреждения в виде частичного обрыва жил электропровода, проходящего над детской площадкой во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, диспетчером аварийнодиспетчерской службы Махачкалинских ГЭС ФИО6 указанный вызов был передан для устранения предаварийной ситуации мастеру участка по эксплуатации воздушных линий ФИО1, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, прибыл по вышеуказанному адресу и, произведя визуальный осмотр, установил наличие повреждения алюминиевого провода 95-го сечения, через который передается электроэнергия напряжением 6000 вольт между опорой № и № в виде частичного обрыва жил, расположенного над детской площадкой во дворе вышеуказанного многоквартирного дома.

Однако, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушение своей должностной инструкции и Положения о Махачкалинских городских электрических сетях (Махачкалинские ГЭС), не исполнил свои профессиональные обязанности по устранению указанной предаварийной ситуации, а именно не вызвал электромонтеров службы участка воздушных линий Махачкалинских ГЭС и не организовал работу по замену дефектного участка электропровода, чем проявил недобросовестное и небрежное отношение к своим профессиональным обязанностям, предвидев, при этом возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде обрыва указанного высоковольтного провода, падения его на детскую площадку и получения лицами соприкоснувшихся с ним электротравмы, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате неисполнения своих профессиональных обязанностей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в результате оплавления металла, произошел обрыв и последующее падение вышеуказанного электрического провода на детскую площадку во дворе дома по адресу: <адрес>, где в это время находился несовершеннолетний ФИО7, который в результате соприкосновения с вышеуказанным электрическим проводом получил телесные повреждения в виде: электротравмы; термического ожога правой голени 3-а степени; термического ожога обеих стоп 2 степени; термического ожога волосистой части головы (затылок); отека легких; состояния после клинической смерти; постреанимационного синдрома; комы 2 степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник ФИО8 заявил ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в мировому судье судебного участка по подсудности, поскольку, согласно ст.31 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.118 УК РФ подсудно мировому судье.

Подсудимый, а также прокурор не возражали против передачи уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Заместителем прокурора <адрес>, настоящее уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения мировому судье.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.118 УК РФ подсудно мировому судье, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 32, 109, 227, 228,229, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Магомедова Д.М.