Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2022-001542-83
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 20 мая 2022 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чердынцевой О.С.,
с участием государственного обвинителя Абиловой Д.С.,
подсудимого Шаляева Д.А.,
его защитника - адвоката Миляева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаляева Д.А., родившегося 4 <данные изъяты> судимого:
25.08.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 22.08.2018, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.08.2020 по отбытии наказания;
осужденного 22.02.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаляев Д.А. незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
03.03.2022 года 17:00 часов Шаляев Д.А. возле дома 29 по ул. Дружбы незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - производное вещества ...
Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ..., превышающая ... грамма.
Шаляев Д.А. в судебном заседании заявил о полном признании вины, однако фактически виновным себя не признал и показал, что проходил в районе д. 29 по ул. Дружбы с С.Л.К. ним подошли сотрудники полиции, проверили у них документы. Затем один из сотрудников увидел рядом с Шаляевым Д.А. сверток, спросил, что это. Шаляев Д.А. сказал, что сверток ему не принадлежит. Сверток был изъят при понятых, Шаляев Д.А. был доставлен в отдел полиции, где сотрудники убедили его в том, что ему лучше признаться в незаконном приобретении и хранении наркотика, так как он судим, и в его невиновность никто не поверит. Он дал в присутствии защитника показания о совершении преступления, о своей невиновности дознавателю и защитнику не сообщил.
Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в стадии предварительного расследования.
Шаляев Д.А. показывал, что 03.03.2022 около 16:30, проходя мимо дома 29 по ул. Дружбы, он заметил в снегу сверток, обернутый черной изоляционной лентой. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики и знает, как выглядят закладки с наркотиками. Он решил забрать наркотик для личного употребления, поднял сверток, убрал в правый карман своей куртки и пошел дальше. Пройдя немного, он заметил сотрудников полиции и, испугавшись, что они найдут у него наркотик, выбросил сверток на снег. Сотрудники полиции подошли к нему и, заметив на земле сверток, задержали его. (л.д. 65-67)
Аналогичные показания Шаляев Д.А. дал во время проверки показаний на месте, указав место у дома 29 по ул. Дружбы, где он нашел и забрал себе сверток с наркотиком. (л.д. 68-72)
Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия 03.03.2022 в районе здания по ул. Дружбы, 29 в Правобережном районе г. Магнитогорска на снегу обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, упакован в бумажный конверт, оклеен оттиском печати ..., подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 6-8)
Полицейский И.Р.Р. показал, что в марте 2022 года он с напарником находился на службе и у дома 29 по ул. Дружбы увидел Шаляева Д.А. с девушкой. Увидев полицейских, Шаляев Д.А. что-то выбросил на снег. Подойдя, они увидели рядом с Шаляевым Д.А. черный сверток. Сверток был изъят в присутствии понятых, Шаляев Д.А. и девушка были доставлены в отдел полиции.
Свидетель С.Л.А. - ... Шаляева Д.А. показала, что 03.03.2022 они с Шаляевым Д.А. шли по улице. Шаляев Д.А. присел, чтобы завязать шнурок, она пошла дальше. Затем Шаляев Д.А. догнал ее, они пошли вместе. Далее к ним подошли сотрудники полиции, увидели возле них какой-то сверток, изъяли сверток, задержали их и доставили в отдел. Кому принадлежал данный сверток, ей не известно.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.А.Л., С.О.А., данные в стадии предварительного расследования.
Дознаватель С.А.Л. показала, что по заданию дежурного 03.03.2022 вечером прибыла к дому 29 по ул. Дружбы и в присутствии понятых изъяла со снега и упаковала сверток, обмотанный черной изолентой. (л.д. 41-42)
Свидетель С.О.А. показала, что 03.03.2022 года около 17:40 часов она по приглашению сотрудников полиции возле дома 29 по ул. Дружбы в Правобережном районе г. Магнитогорска участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, обернутый черной изоляционной лентой. Дознаватель упаковала сверток в бумажный конверт с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати .... (л.д. 45-46)
Согласно справке об исследовании ... от 04.03.2022 экспертом израсходовано ... г вещества из свертка. (л.д. 15)
По заключению эксперта ... от 16.03.2022 представленное порошкообразное вещество массой ... г содержит производное вещества ... -
Упакованное экспертом наркотическое средство осмотрено дознавателем и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в камеру хранения отдела полиции «Правобережный». (л.д. 34-38)
...
Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шаляева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
О совершении подсудимым указанного преступления свидетельствует вся совокупность приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, каждое из которых взаимно дополняет друг друга.
Из показаний полицейского И.Р.Р. следует, что он видел, как Шаляев Д.А. выбросил небольшой предмет, которым оказался сверток.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, показаниям дознавателя С.А.Л., свидетеля С.Л.А. и понятой С.О.А. в месте задержания Шаляева Д.А. обнаружен сверток из полимерной ленты черного цвета, который изъят.
По заключению эксперта в изъятом свертке находится наркотическое средство в значительном размере.
С момента первого допроса Шаляев Д.А. показывал, что увидел в снегу сверток, понял, что в свертке находится наркотик, и забрал сверток себе, а увидев полицейских, испугался и выбросил сверток, после чего был задержан.
Аналогичные показания Шаляев Д.А. дал во время проверки показания на месте, указав точное место приобретения наркотика.
Названная Шаляевым Д.А. причина изменения показаний в судебном заседании, по мнению суда, является надуманной. Шаляев Д.А. изменил показания, желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Из обвинения Шаляева Д.А. следует исключить признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку, согласно предъявленному обвинению, Шаляев Д.А. был задержан сразу после приобретения наркотика, в месте его приобретения, действий по его хранению не осуществлял и не получил возможности распорядиться наркотиком по своему усмотрению.
При назначении Шаляеву Д.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья и его близких родственников, характеризующееся <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Шаляевым Д.А. до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 11), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Шаляев Д.А. совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 25.08.2017.
Наказание Шаляеву Д.А. следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и положений части 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о совершенном преступлении, его небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Шаляеву Д.А. условное осуждение по приговору от 22.02.2022.
Назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в данном случае достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
...
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
...
...