Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2023 ~ М-4091/2023 от 21.08.2023

Дело №--

16RS0№---27

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асеева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Денежная эгида» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

М.А. Асеев обратился в суд с иском к ООО «Денежная эгида» о внесении изменений в кредитную историю, в обосновании указав, что М.А. Асеев --.--.---- г. заключил договор микрозайма №-- с ООО МКК «Денежная Эгида» на сумму 2 300 рублей. Обязательства по договору микрозайма истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается информацией с сайта https://pro-service.pro/, через сервис которого и была произведена оплата в размере 5 750 рублей. Но так как информация о наличии задолженности не менялась, истец совершил еще один платеж на сумму 5 750 рублей через сайт https://bankiros.ru/. Кроме того, отсутствие задолженности подтверждается также письмом и от ООО «Денежная Эгида» исх. № б/н от --.--.---- г.. Истец зная, о том, что обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, обратился в кредитное учреждение с целью оформление кредита на исполнение контракта для ООО «Энергия-Стройреммонтаж», руководителем которого он является, но был получен отказ в выдаче такого кредита в связи с наличием задолженности. Истец, пытаясь установить причину отказа банка в выдаче ему кредита, получил свою кредитную историю, из которой стало известно, что имеется информация о непогашенной задолженности перед ООО «Денежная Эгида», что является недостоверной информацией и негативно влияет на возможность получения кредита в других кредитных учреждениях. Истцом выяснено, что его кредитная история находится в следующих бюро кредитных историй: АО «Объединенное кредитное бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй». --.--.---- г. истцом было направлено письмо ответчику с просьбой дать достоверную информацию в БКИ и изменить информацию о задолженности, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления было вручено адресату --.--.---- г.. Впоследствии от ООО «Денежная эгида» --.--.---- г. истцом получено письмо, в соответствии с которым ответчик признает отсутствие задолженности истца по договору микрозайма и сообщает о направлении соответствующей информации в НБКИ. Для разрешения ситуации через БКИ истец дважды обращался в АО «ОКБ» --.--.---- г. и --.--.---- г.. Кроме того, истец неоднократно обращался в АО ОКБ путем направления электронных писем. В ответ на такое электронное письмо ОКБ сообщило истцу о том, что по состоянию на --.--.---- г. ООО «Денежная эгида» также признало закрытие договора микрозайма, но не исправило кредитную историю в части наличия просроченной задолженности. На основании изложенного просил обязать ответчика исправить кредитную историю и передать в бюро кредитных историй исправленную информацию об исполнении истцом обязательств по договору микрозайма №-- от --.--.---- г..

Истец М.А. Асеев в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Денежная эгида» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Из статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается судом в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Федеральным законом от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В частях 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» даны следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита);

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита);

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу части 3.1 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В части 1 статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» указано, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В соответствии части 5 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из анализа указанных статей следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МКК «Денежная Эгида» и М.А. Асеевым был заключен договор микрозайма №--, согласно условий которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 300 рублей, сроком не позднее --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых.

Как следует из ответов № б/н от --.--.---- г. и --.--.---- г., ООО МКК «Денежная эгида» сообщает об отсутствии задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г.. Соответствующая информация об исполнении обязательств направлена в НБКИ.

В силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях», при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Из кредитной истории истцу стало известно о непогашенной задолженности перед ООО «Денежная Эгида».

--.--.---- г. истец в адрес АО «ОКБ» направил заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц.

--.--.---- г. на электронный адрес истца поступил ответ от АО «ОКБ» в котором указано, что АО «ОКБ» провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источников формирования кредитной истории. По состоянию на --.--.---- г.: бюро ожидает ответ от источника ООО МКК «Денежная Эгида» о факте предоставления ответа или исправления кредитной истории бюро сообщить дополнительно.

--.--.---- г. на электронный адрес истца поступило дополнение к уведомлению, согласно которому, по состоянию на --.--.---- г. источник ООО МКК «Денежная Эгида» предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением закрытия данного договора, но не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменения.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам, исследовав и оценив которые приходит к выводу, что ответчиком ООО «Денежная Эгида» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что у истца имеется перед ООО «Денежная эгида» задолженность по договору микрозайма №--.

Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у М.А. Асеева задолженности по договору микрозайма №--, то ООО «Денежная Эгида», как источник формирования кредитной истории, обязано было по результатам рассмотрения заявления М.А. Асеева принять решение об изменении информации, содержащейся в кредитной истории истца (об отсутствии задолженности по микрозайму), и представить его в бюро кредитных историй, что ответчиком сделано не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ООО «Денежная Эгида» передать в бюро кредитной истории информацию об исполнении обязательств по договору микрозайма №--.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «Денежная Эгида» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Асеева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Денежная эгида» о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Денежная эгида» (ИНН 1657261106, ОГРН 1201600032798) передать в кредитную историю Асеева М.А. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 6313 №--) информацию об исполнении обязательств по договору микрозайму №--.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денежная эгида» (ИНН 1657261106, ОГРН 1201600032798) государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин