дело ...

РЕШЕНИЕ

...                                                                  ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаехова Изфара Зямигнуровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Шаехов И.З. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Шаехов И.З. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит переквалифицировать административное правонарушение на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, либо прекратить производство.

Шаехов И.З. и его защитник Илюков О.П. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Закирова Л.В. на судебном заседании ... пояснила, что увидела за стеклоочистителем записки о то, что её автомобиль ударили и обнаружила повреждения, сын помог вызвать ГИБДД, в настоящее время автомобиль отремонтирован, решение по жалобе оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов возле ... Шаехов И.З. управляя автомобилем марки Лифан государственный регистрационный знак Т829МР/116 RUS, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива Государственный регистрационный знак А813КЕ/116 RUS и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Шаеховым И.З. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, объяснением Шаехова И.З., Закировой Л.В., Фадеевой Л.Н., протоколом осмотра транспортных средств, фото материалом, в том числе записок оставленных очевидцами дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС Сабирова А.Р. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Шаеховым И.З. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Шаехову И.З. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и его личности.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела, показания участников процесса, доводы жалобы, прихожу к выводу, что причин для оговора очевидцем дорожно-транспортного происшествия Фадеевой Л.Н., которая была допрошена в мировым судьей в качестве свидетеля, не имеется, ранее они между собой знакомы не были, каких то неприязненных отношений не имеют, вопреки доводам заявителя доказательств того, что на автомобиле потерпевшей Закировой Л.В. повреждения могли образоваться от другого дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено, а характер и локализация повреждений напротив подтверждают выводы мирового судьи.

Повреждения на обоих автомобилях и то обстоятельство, что на дорожно-транспортное происшествие обратили внимание очевидцы, позволяют утверждать, что указанное происшествие не могло остаться незамеченным для Шаехова И.З.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ... N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия Шаехова И.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а довод жалобы об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств; оснований для переквалификации действий Шаехова И.З. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Шаехову И.З. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...).

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-584/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шаехов Изфар Зямигнурович
Другие
Илюков Олег Петрович
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Львов Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
12.10.2021Материалы переданы в производство судье
03.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Вступило в законную силу
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее