Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Бай-Хаак                                                                                       6 октября 2022 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника Санчат С.К. на определение мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от 28 июня 2022 года,

установил:

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва № от 23 ноября 2020 года с Санчат С.К. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 159 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557 рублей 39 копеек.

    15 июня 2022 года Санчат С.К. принесено возражение на судебный приказ и об отмене вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поскольку о наличии судебного приказа она узнала 10 июня 2022 года при получении пенсии и с официального сайта УФССП России по Республике Тыва.

28 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва в удовлетворении заявления Санчат С.К. об отмене судебного приказа № и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений отказано.

7 июля 2022 года не согласившись с определением мирового судьи, должник Санчат С.К. подала частную жалобу, где просит отменить определение и принять новое решение об отмене взыскания.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Отсюда следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 23 ноября 2020 года была направлена почтовым отправлением 20 ноября 2020 года по адресу должника Санчат С.К., который указан в договоре займа и являющимся адресом регистрации согласно копии паспорта: <адрес>.

24 ноября 2020 года конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

15 июня 2022 года Санчат С.К. подала возражение на судебный приказ по делу об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поскольку она не была надлежаще извещена о дате рассмотрения дела, копию судебного приказа также не получала.

Вместе с тем, должником Санчат С.К., возражение на данный судебный приказ принесено 15 июня 2022 года - по истечении 10-дневного срока подачи возражения, в связи с чем мировым судьей отказано в его отмене и восстановлении пропущенного срока на подачу возражения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи от 23 ноября 2020 года по доводам частной жалобы должника Санчат С.К.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Тандинского крайона Республики Тыва от 28 июня 2022 года об отказе в отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражения оставить без изменения, а частную жалобу Санчат С.К. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.А. Ажи