Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2022 ~ М-1443/2022 от 24.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

15 декабря 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2022 по исковому заявлению ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области к Веряскиной Виктории Александровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Похвистнево Самарской области ФИО4 обратилась в суд с иском к Веряскиной Виктории Александровне об обращении взыскания на имущество должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с Веряскиной В.А. в пользу МИФНС № по Самарской области взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 194677,95 рублей на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Веряскиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Веряскина В.А. свое обязательство не исполняет.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником Веряскиной В.А. зарегистрирован земельный участок категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес местоположения: Российская Федерация, <адрес>, участок №, кадастровый номер: № Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила в рамках исполнительного производства № в отношении Веряскиной В.А., обратить взыскание на недвижимое имущество на земельный участок, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес местоположения: Российская Федерация, <адрес>, участок №, кадастровый номер: №

Представитель истца ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Веряскина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с Веряскиной В.А. в пользу МИФНС № по Самарской области взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 194677,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Веряскиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Веряскиной В.А. принадлежит земельный участок, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв. м., адрес местоположения: Российская Федерация, <адрес>, участок №, кадастровый номер: №.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Веряскиной В.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 6000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащий Веряскиной Виктории Александровне земельный участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок №, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Веряскиной Виктории Александровны.

Взыскать с Веряскиной Виктории Александровны (ИНН №) в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.22 г.

Судья С.Л.Федосеева