Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-324/2023 от 29.09.2023

Мировой судья Балабанова Т.А.                  УИД 41MS0015-01-2023-000774-23

Дело № 11-324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г.                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Родник» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Апеллянтом указано на то, что копия судебного приказа ему не вручалась, он не является собственником жилого помещения, по адресу которого начислена истребуемая задолженность.

Мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Родник» вынесен судебный приказ №, в редакции определения отДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41950 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 729 руб.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес> сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю с отметкой «по истечению сроков хранения» ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его принесение подано ФИО1 мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

В качестве фактического адреса должником указан: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа со ссылкой на непредставление должником доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность указанного определения мирового судьи, просит его отменить.

На основании части третей, четвертой статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в судебное заседание ФИО1 требования частной жалобы подержала, настаивала на ее удовлетворении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения апеллянта, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными.

Между тем, как следует из доводов жалобы ФИО1 в отношении нее мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании коммунальной задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом собственником жилого помещения, по которому ООО «Родник» исчислена задолженность она не является.

В доказательство указанного апеллянтом представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес> является ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; согласно отметке в паспорте ФИО1 она значится зарегистрированной по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, то судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Непредоставление документов, приложенных к частной жалобе, а именно: выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: пр. 50 лет Октября, <адрес>, апеллянт обосновывает юридической неграмотностью.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон, учитывая, возраст апеллянта и отсутствие в материалах дела сведений о его юридическом образовании, суд апелляционной инстанции принимает представленные с частной жалобой новые доказательства причин уважительности пропуска должником ФИО1 процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин, не могли быть известны мировому судье и проверены им, суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с восстановлением ФИО1 процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании чего дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Родник» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Родник» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить мировому судье для его рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                        Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

мирового судьи судебного участка №

Петропавловск-Камчатского судебного района

Камчатского края №