Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3835/2021

УИД № 25RS0003-01-2020-004760-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14, указав в обоснование, что между Банком и ФИО12 05.09.2017 года был заключен кредитной карты № 0265788620 с лимитом задолженности 60 000 рублей. По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО13 умер. Задолженность умершего перед Банком составила 54 391, 83 рублей, из которых: 54 348, 27 рублей – основной долг, 43, 56 рублей – штрафные проценты. Также по имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО16 открыто наследственное дело № 23/2018 г. В силу изложенного Банк просит взыскать с наследников ФИО15 просроченную задолженность в размере 54 391, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831, 76 рублей.

В качестве ответчика по делу судом привлечен наследник умершего ФИО17 – ФИО18.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына она вступила в наследство в виде денежных средств на счете в сумме 10 875, 91 рублей, в пределах данной наследственной массы была погашена задолженность умершего ФИО21 перед АО «Альфа-Банк». Иного наследства после смерти ФИО20. не имелось.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05.09.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО22. был заключен договор кредитной карты № 0265788620 с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации карты.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО23 перед Банком составила 54 391, 83 рублей, из которых: 54 348, 27 рублей – основной долг, 43, 56 рублей – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО24 умер, данное обстоятельство подтверждается информационным письмом нотариуса ФИО25

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО26. после смерти ФИО27 заведено наследственное дело № 23/2018. С заявлением о принятии наследства обратилась его мать – ФИО28 от других лиц заявлений не поступало.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО АКБ «Приморье» на карточном счете № №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от 13.06.2018 г. ФИО29 вступила в наследство, открывшееся после смерти сына ФИО30., в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «АКБ «Приморье» на карточном счете № № в рублях. Остаток денежных средств с учетом причисленных процентов по состоянию на 19.02.2018 г. составил 10 875, 91 рублей. Остаток денежных средств с учетом перечисленных процентов по состоянию на дату смерти 08.12.2017 г. составил 275, 44 рублей. Причитающиеся индексации, компенсации, завещательные распоряжения на счет отсутствуют.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.12.2020 года, вступившим в законную силу с ФИО31. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 10 875, 91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 317 рублей.

Приходным кассовым ордером № 7 от 20.01.2021 г. ФИО32 перечислила в адрес АО «Альфа-Банк» 11 902, 91 рублей, таким образом в пределах наследственной массы ФИО33 была погашена задолженность наследодателя, заявленная иным кредитором. Иного наследственного имущества, после смерти ФИО34. не имеется, соответственно, требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья                                 О.А. Струкова