Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 28.08.2023

Дело №1-323/2023

26RS0003-01-2023-004157-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

помощнике судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора ФИО12,

подсудимого Логвинов Е.А.,

его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логвинов Е.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 13:00 Логвинов Е.А., находясь на законных основаниях в принадлежащей Потерпевший №1 жилой <адрес>, проследовал в спальную комнату своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 с целью поиска документов своего малолетнего сына ФИО4, где в шкафу обнаружил принадлежащую последней сумку-косметичку с денежными средствами, часть которых решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 до 13:00 Логвинов Е.А., находясь на законных основаниях в той же комнате, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, действуя тайно, умышленно из находившейся в шкафу вышеописанной жилой комнаты сумки-косметички путём свободного доступа безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 135000 рублей, после чего Логвинов Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями Логвинов Е.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 135000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Логвинов Е.А. в судебном заседании показал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, поддерживает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью поддерживает, он также поддерживает явку с повинной, которая написана им добровольно с разъяснением права на защитника при её написании, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Логвинов Е.А.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Логвинов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 он находился в квартире матери своего сына Потерпевший №1 по адресу <адрес>- в присутствии матери Потерпевший №1 Свидетель №1 и своего сына ФИО4, решил забрать свидетельство о рождении ФИО4 для открытия ему счета в банке. Зайдя в спальную комнату Потерпевший №1, он открыл шкаф, стал искать свидетельство о рождении сына, увидел на верхней полке сумку-косметичку. Открыв ее, он увидел в ней денежные средства номиналом по 5000 рублей, 2000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств. Для этого он убедился, что его действия носят скрытый характер, втайне от Свидетель №1 и ФИО4 похитил из данной сумки-косметички часть денежных средств, в сумме 135000 рублей, положил их правый карман надетых на нём штанов. Он опасался, что Потерпевший №1 сразу обнаружит пропажу, в связи с чем взял только часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:10 он покинул квартиру потерпевшей, пошёл к себе домой. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также им собственноручно была написана явка с повинной (л.д. 53-55, 163-165).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что она накопила 333000 рублей, наличными купюрами номиналом: 5000 рублей, 2000 рублей, хранила их в сумочке на верхней полке шкафа в своей спальне в <адрес>. Последний раз она пересчитывала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и убедилась, что сумма денежных средств- 333000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 она пересчитала накопленные денежные средства, обнаружила недостачу в размере 135000 рублей, так как в сумочке осталось только 198000 рублей. Расспросив свою мать Свидетель №1, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в гости приходил ее бывший сожитель Логвинов Е.А., который зашёл в ее комнату. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 135000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, приобретает продукты питания на сумму 20000 рублей, приобретает одежду, лекарства по надобности, на её иждивении находится малолетний ребёнок (л.д. 40-43, 109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> - со своими детьми Свидетель №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 сообщила ей, что принадлежащие ей денежные средства, которые она собирала на протяжении года на покупку жилья частично похищены, а именно 135000 рублей. В их домовладении посторонних лиц не бывает, кроме бывшего сожителя Потерпевший №1 Логвинов Е.А., который периодически приходит проведывать их общего с Потерпевший №1 сына. Последний раз Логвинов Е.А. приходил к ним домой 23.07.2023г. примерно в 11:00, ушел примерно в 13:00. Все это время Логвинов Е.А. находился совместно с ее внуком в комнате, где проживает Потерпевший №1 с сыном, она периодически заходила в комнату, но все время она там не находилась (л.д. 84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена <адрес>. 19 <адрес>, при этом Потерпевший №1 указала в спальной комнате с правой стороны на верхнюю полку как на место, где она хранила свои накопленные денежные средства в размере 135000 рублей, которые у неё были похищены (л.д. 9-21).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены денежные средства: билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером КО №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером СП №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЭВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЛЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером БЯ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТИ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЯ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ПЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером СГ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером БС №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ВЛ № билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТМ № билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ПЬ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЗЭ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХЬ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХЛ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЕЭ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ВО №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЕК №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером СВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером МЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХН №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХЛ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером МХ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером МХ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЗА № ; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЬ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЯ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ПТ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером БЛ № ; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серии и номером эК №; билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серии и номером чК №; билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серии и номером ГЗ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аГ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №- и сумка-кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-101).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Логвинов Е.А. указал на верхнюю полку шкафа в спальной комнате с левой стороны по адресу: <адрес>- как на место, откуда похитил денежные средства в размере 135000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 63-70).

Из протокола явки с повинной Логвинов Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о тайном хищении денежных средств в сумме 135000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 48).

Согласно свидетельству о рождении от 14.07.2021г. серии III-ДН №, Потерпевший №1 и Логвинов Е.А. являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119).

Из справки о доходах физического лица Потерпевший №1 следует, что сумма ежемесячного дохода Потерпевший №1 с января по март колебалась от 6761,47 рубля до 30276,36 рубля (л.д. 118).

Суд не принимает в качестве доказательств представленные стороной обвинения оглашённые показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 86-87), так как они носят опосредованный характер, поскольку все сообщённые свидетелем Свидетель №2 сведения стали известны ему со слов потерпевшей Потерпевший №1 Также суд также не принимает в качестве доказательств представленные стороной обвинения оглашённые показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, так как они не являются таковыми в силу ст.74 УПК РФ и подлежат исключению из перечня доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ, поскольку не свидетельствуют о виновности Логвинов Е.А. в совершении преступления и не содержат сведения, которые могли бы повлиять на квалификацию его деяния и назначение наказания, то есть не имеют доказательственного значения.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательства представленное стороной обвинения заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законном ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в период времени с 29.06..2023г. по 02.08.2023г. из <адрес>. 19 <адрес> (л.д. 8)- так как оно в силу ст. 74 УК РФ не является доказательством по делу, а в силу ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, другие представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом полностью подтверждают доказанность вины подсудимого Логвинов Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном разбирательстве по уголовному делу суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого Логвинов Е.А. приведённые выше показания свидетеля Потерпевший №1, хотя и не указавшей прямо на подсудимого Логвинов Е.А. как на лицо, похитившее денежные средства в размере 135000 рублей, принадлежащие потерпевшей, однако, в совокупности с показаниями подсудимого Логвинов Е.А., данными им в ходе предварительного следствия, подтвердившего совершение им тайного хищения денежных средств, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 в размере 135000 рублей, во взаимосвязи с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Логвинов Е.А. также указал место, откуда похитил указанные выше денежные средства, принадлежащие потерпевшей, что согласуется с оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Логвинов Е.А. находился в квартире потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оставался без присмотра в спальной комнате, что согласуется с оглашёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что именно в данной спальне она хранила свои накопленные денежные средствав размере 135000 рублей, которые были у неё похищены.

Суд приходит к выводу о совершении с прямым умыслом Логвинов Е.А. и из корыстных побуждений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде денежных средств в сумме 135000 рублей, об этом свидетельствуют действия Логвинов Е.А., который, преследуя корыстный мотив, с единым преступным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 135000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, при этом Логвинов Е.А. с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным в своих личных корыстных целях.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Логвинов Е.А. в предъявленном обвинении, являются его признательные показания в совершении кражи в суде и на предварительном следствии, которые являются достоверными, самооговора судом не установлено, поскольку признательные показания Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО13 полностью согласуются и не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1о фактических обстоятельствах совершения Логвинов Е.А. кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 135000 рублей.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого Логвинов Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение с учетом оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей значительного материального ущерба на сумму 135000 рублей, справки о её доходах, а также свидетельства о рождении её сына ФИО4, свидетельствующего о наличии у неё на иждивении малолетнего ребёнка, а также согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона при получении доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании признанных допустимыми и достоверными, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логвинов Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Логвинов Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, состояние его здоровья, с учётом того, что он не состоит на учете психиатра и нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логвинов Е.А., суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно написал явку с повинной, без принуждения сотрудников полиции, с разъяснением ст.51 Конституции РФ и право приглашать защитника, кроме того, он добровольно сообщил о совершённом с его участием преступлении и без оказания незаконного воздействия на него сотрудников полиции, представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в ходе его допросов и проверки показаний на месте, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, в сумме 135000 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Логвинов Е.А., суд признает полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1об отсутствии у неё к нему претензий и о назначении ему условного лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Логвинов Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести по данному делу, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч. 1 ст. 6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Логвинов Е.А., совершившему умышленное преступление средней тяжести, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Логвинов Е.А. основное наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным исправление Логвинов Е.А. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого Логвинов Е.А. должен будет доказать своё исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без назначения иного альтернативного лишению свободы основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, в том числе без замены лишения свободы принудительными работами, так как наказание в виде лишения свободы полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в отношении Логвинов Е.А. и будет справедливым.

Поскольку суд признал в действиях подсудимого Логвинов Е.А. рецидив преступлений, при назначении вида и размера наказания в отношении него, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого аналогичного преступления против собственности.

Принимая во внимание, что судом признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого Логвинов Е.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Логвинов Е.А. не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого Логвинов Е.А. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Логвинов Е.А., так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Логвинов Е.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логвинов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Логвинов Е.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Логвинов Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Логвинов Е.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Логвинов Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером КО №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером СП №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЭВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЛЧ№; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером БЯ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТИ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЯ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ПЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером СГ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером БС №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ВЛ № билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТМ № билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ПЬ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЗЭ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХЬ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХЛ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЕЭ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ВО №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЕК №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером СВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером МЧ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХН №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ХЛ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером МХ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером МХ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ЗА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЬ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ТЯ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером ПТ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей серии и номером БЛ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 2000 рублей серии и номером АА №; билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серии и номером эК № ; билет Центрального Банка РФ достоинством 100 рублей серии и номером чК №; билет Центрального Банка РФ достоинством 50 рублей серии и номером ГЗ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аГ № ; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; билет Центрального Банка РФ достоинством 10 рублей серии и номером аВ №; сумку-косметичку темно-серого цвета, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук