Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-1447/2024

УИД: 26RS0017-01-2023-000663-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопджаняна Феликса Рафиковича к администрации города-курорта Кисловодска о признании квартиры домом блокированной жилой застройки,

установил:

Истец Акопджанян Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании квартиры № 3, принадлежащая Акопджаняну Ф.Р. на праве собственности, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 37,9 кв.м, в составе помещений: № 13 –жилая комната площадью 5,3 кв.м, № 14 – жилая комната площадью 11, 3 кв.м, № 24 – санузел площадью 3,4 кв.м, № 25 – кухня площадью 14,3 кв.м, № 26 – коридор площадью 1,9 кв.м, № 27 – прихожая площадью 1,7 кв.м, расположенная на земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 208+/-5 кв.м, с видом разрешенного использования – под блокированную жилую застройку, по адресу: г.Кисловодск, пер. <данные изъяты>, домом блокированной жилой застройки.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию дважды на 06.06.2024 и на 13.06.2024, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Сторонам по делу судом дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Акопджаняна Ф.Р. о признании квартиры домом блокированной жилой застройки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акопджаняна Феликса Рафиковича к администрации города-курорта Кисловодска о признании квартиры № 3, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 37,9 кв.м, в составе помещений: № 13 –жилая комната площадью 5,3 кв.м, № 14 – жилая комната площадью 11, 3 кв.м, № 24 – санузел площадью 3,4 кв.м, № 25 – кухня площадью 14,3 кв.м, № 26 – коридор площадью 1,9 кв.м, № 27 – прихожая площадью 1,7 кв.м, расположенной на земельном участке, с <данные изъяты>, площадью 208+/-5 кв.м, с видом разрешенного использования – под блокированную жилую застройку, по адресу: г. Кисловодск, пер. Хасановский, 11, домом блокированной жилой застройки – оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                                                                      Т.С. Ивашина