Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-97/2024 (13-1905/2023;) от 20.11.2023

                                                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявления директора АНО «Крымская независимая экспертиза» о возмещении понесенных расходов по делу №,

УСТАНОВИЛ:

решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения, третье лицо: ФИО2, отказано.

В рамках настоящего гражданского дела по заявлению стороны истца была проведена судебная экспертиза в АНО «Крымская независимая экспертиза»

АНО «Крымская независимая экспертиза» в лице директора обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

В рамках вышеуказанного гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза, приобщенная к материалам настоящего гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов экспертом предоставлены заявление, а также само заключение, которое содержится в материалах гражданского дела.

Суд учитывает, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая, что окончательный судебный акт был вынесен не в пользу истца, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по проведению судебной экспертизы с истца в пользу экспертной организации в размере 30 000 рублей.

Учитывая, изложенное, а также фактически разрешенные исковые требования истца к ответчику, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление директора АНО «Крымская независимая экспертиза» о возмещении понесенных расходов по делу № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Крымская независимая экспертиза» судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья:                                                         Д.А. Диденко