Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 от 11.09.2023

07RS0001-02-2023-003422-46

Дело №2-1504/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 октября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО
«РЕСО-Гарантия» к Бажевой Л. А. о возмещении, в порядке регресса вреда,
причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - 65 300,00
руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере -
2 159,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Бажевой Л.
А. о возмещении, в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-
транспортного происшествия, в размере - 65 300,00 руб., а также судебных расходов по
оплате государственной пошлины, в размере - 2 159,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» и
Бажев Х. М. заключили договор обязательного страхования гражданской
ответственности (полис ОСАГО №) владельца автомобиля TOYOTA
CAMRY, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, с
ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
данной автомашины, под управлением ответчика Бажевой Л.А. и автомашины PEUGEOT
308, с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Пшибиевой М. Ю.. Виновником данного ДТП признана Бажева Л.А., не
включённая в круг лиц допущенных к управлению транспортным средством по договору
ОСАГО, которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
КоАП РФ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пшибиева М.Ю. обратилась с извещением о наступлении страхового случая в САО
«РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее ДТП страховым случаем и произвело
выплату страхового возмещения, в размере - 65 300,00 руб., путём перечисления
денежных средств в указанном размере, на расчётный счёт собственника, в связи с чем, к
САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования выплаченного страхового возмещения
с ответчика на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец обратился в суд с
иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство
о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Бажева Л.А. в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о
времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах
неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

1

07RSOOO1-02-2023-003422-46

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального закона, суд
рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые
установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных
средств.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая
сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования)
обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения
вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему
вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное
лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к
управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного
страхования с условием использования транспортного средства только указанными в
договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» и Бажев Х.
М. заключили договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельца автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный
регистрационный знак №, сроком на один год, с ограниченным кругом лиц,
допущенных к управлению указанным транспортным средством, при этом, Бажева Л.А.,
не была включена в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что
подтверждается полисом ОСАГО - №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомашины TOYOTA CAMRY,
государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Бажевой
Л.А. и автомашины PEUGEOT 308, с государственным регистрационным знаком
№, под управлением Пшибиевой М. Ю., а также которой были
причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; двумя
постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Экспертным заключением №АТ12896614
от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП, признана Бажева Л. А., которая была привлечена к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании
постановления по делу об административном правонарушении №
от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения решением Нальчикского городского суда КБР
от ДД.ММ.ГГГГ и решением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Пшибиева М.Ю. обратилась с извещением о наступлении страхового
случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее ДТП страховым

2

07RS0001-02-2023-003422-46

случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере - 65 300,00 руб., путём
перечисления денежных средств в указанном размере, на расчётный счёт заявителя, что
подтверждается платёжным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.)
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность
возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом.

При изложенных обстоятельствах, на основании доказательств, исследованных в
судебном заседании, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд
приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба
в заявленном размере, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и
требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой
государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 2 159,00 руб., что
подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бажевой Л. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке
регресса, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного
происшествия, 65 300,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 2 159,00 руб., а всего - 67 459
(шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца, со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3