Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4401/2023 ~ М-2794/2023 от 07.04.2023

                                                           Дело № 2-4401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                       13 июня 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Надежды Николаевны к Территориальному управлению Росимущества по Московской области и ИФНС России по городу Балашиха Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец Калинина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества по Московской области и ИФНС России по городу Балашиха Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец Калинина Н.Н. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 73), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчики Территориальное управление Росимущества по Московской области и ИФНС России по городу Балашиха Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте каждый извещен надлежащим образом по адресу организации (л.д. 75; 76), о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Калинина Н.Н. не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству 19 апреля 2023 года в 12 часов 10 минут, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом (л.д. 60). Кроме того, истец также не явилась и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой Надежды Николаевны к Территориальному управлению Росимущества по Московской области и ИФНС России по городу Балашиха Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев